בר"ע 52897-01-21 BATA נ' פרשמרקט בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

העתק החלטת בית משפט מיום 05 פברואר 2021

לאחר עיון בבר"ע ובתיק בית הדין האזורי, מוצע למבקש שלא לעמוד על בקשתו. כפי שעולה מההחלטה מיום 19.1.21, הצעת הפשרה הוכתבה לפרוטוקול בהסכמת הצדדים (וזאת להבדיל מהשיחה כולה שהתקיימה לצרכי פשרה, ואינה מפורטת בפרוטוקול). משכך, סבר בית הדין כי אין למחקה בדיעבד (ודאי כאשר הנתבעים התנגדו לכך באופן מפורש), שכן היא משקפת את מהלך הדיון. על פני הדברים, מדובר בהחלטה דיונית מובהקת ואין הצדקה להתערבות ערכאת הערעור בה ומשכך מוצע למבקש שלא לעמוד על בקשתו. אוסיף כי הפסיקה שאוזכרה ועניינה חיסיון הליכי מו"מ לפשרה אינה רלוונטית לכאורה להצעות פשרה שמועלות על ידי בית הדין עצמו או בפניו (אם כי מובן ששיחות לפשרה נערכות בדרך כלל מחוץ לפרוטוקול בהסכמת הצדדים).
מיותר לציין כי משהצעת הפשרה נדחתה לא תהא לה כל משמעות, כפי שאף הדגיש בית הדין האזורי בסיפת החלטתו.
המבקש יודיע עד ליום 16.2.21 אם הוא מסכים למחוק את בקשת רשות הערעור, ללא צו להוצאות, לאור האמור לעיל. לעיון בהתאם.