תאד"מ 59378-01-21 אלדן תחבורה בע"מ נ' אלבז ואח'

בפני כב' הרשם בכיר יניב ירמיהו

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ב סיוון תשפ"א 02 יוני 2021

לא ברור מדוע יש צורך במתן החלטות חוזרות בבקשה פשוטה לביטול פסק הדין, בפרט כשבית המשפט עשה חסד עם המבקשת ואפשר לה להגיש תצהיר משלים.
ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה יכול שיהא מטעמי הצדק או בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט.

הבקשה לביטול פסק דין מטעמי הצדק נדחית כבר בשלב זה. המסירה בוצעה על ידי רשות הדואר למקבל דבר הדואר של המבקש. אין ציפיה כי כל דבר דואר יומצא למורשה חתימה של החברה, והדבר אף נוגד את השכל הישר.
המסירה בוצעה על ידי דואר ישראל לנציגה של המבקשת, המבקשת ידעה על דבר הדואר כפי שהיא עצמה מציינת, ובכך די.

אשר לביטול בהתאם לשיקול דעת בית המשפט, המבקשת נדרשת להציג את סיכויי ההגנה שלה, בתצהיר ערוך כדין. בבקשה הראשונית הועלו טענות משפטיות ללא התייחסות כלשהי לסיכויי ההגנה, ולפיכך - לפנים משורת הדין - אפשרתי לה להגיש תצהיר משלים.

אלא שהתצהיר המשלים אינו משלים דבר. התצהיר נערך על ידי חברה, שנדמה שלא יכולה להיות מחלוקת כי לא הייתה צד לתאונה. התצהיר הוא על עובדות שאינן ידועות לחברה, בבחינת עדות שמיעה.

על כן, ככל שלא יצורף תצהיר של הגורם שיכול להעיד אודות נסיבות התאונה (שליח, עד, נוסע וכד') תוך 14 יום מהיום, תינתן החלטה משלימה בבקשת הביטול על בסיס החומר המצוי בתיק.

כבר כעת יודגש, כי משמדובר בביטול בהתאם לשיקול דעת בית המשפט כמפורט לעיל, מוצע לצדדים לקיים הידברות תוך השהות שנקצבה.

ת.פ. בעוד 15 יום.