1. בפני בקשה דחופה לעיון חוזר.
2. ביום 11.2.21 התקיים דיון בבקשה שהגיש המבקש לפי סעיף 57 א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], במסגרתה ביקש להורות על ביטולה של הודעת איסור שימוש ברכבו למשך 60 יום, הודעה שניתנה לו ביום 19.1.21.
3. בהחלטתי מיום 11.2.21 קבעתי כי קיימת תשתית ראייתית מספקת לשלב זה של הדיון.

בחנתי את הנתונים שהוצגו בפני מהם למדתי על מסוכנות גבוהה להישנות עבירות בעניינו של המבקש, בפרט בשים לב שעבירה קודמת בוצעה אך כחודשיים ימים קודם לכן ואף באותו הרכב.

ציינתי כי העובדה שהמבקש חזר לכאורה לבצע את אותה עבירה באותו הרכב ממש, מלמדת כי הסנקציה המנהלית הקודמת לא היה בה די כדי להבהיר למבקש את המסר הדרוש.

קבעתי כי בעניינו של המבקש לא מתקיימים החריגים המצדיקים ביטול ההשבתה או קיצורה, קבעתי כי לא נפל כל פגם בהחלטת הקצין אשר הורה על השבתת הרכב למשך 60 יום, ולפיכך דחיתי את הבקשה לבטל את ההשבתה או לקצרה.

1. עתה מונחת בפני בקשה לעיון חוזר.

לטענת המבקש, חלפו 40 יום, טרם התקבלה חוות דעת מהמעבדה לגבי הסמים, טרם הוגש כתב אישום, רכבו של המבקש דרוש לו, בפרט על רקע מצבו הרפואי.

כל אלה מצדיקים לשיטת המבקש את ביטול ההשבתה בעת הזו.

1. המשיבה התנגדה לבקשה, הן בשל העדר סמכות עניינית, והן לגופה תוך שחזרה וציינה את הנימוקים אשר היוו את הבסיס לדחיית הבקשה מלכתחילה.
2. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, לא מצאתי כל הצדקה לדון בבקשה לעיון חוזר.
3. ראשית, המחוקק לא קבע הליך של עיון חוזר ביחס לבקשה לביטול איסור שימוש ברכב. על ההחלטה ניתן להגיש ערעור בהתאם לסעיף 57ה לפקודת התעבורה.
4. גם לו היה קיים הליך של עיון חוזר בבקשה זו, הרי שעל פניו לא מתקיימים תנאי הסף כפי שקבועים בסעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי סמכויות אכיפה מעצרים, תשנ"ו 1996, שעניינו עיון חוזר ביחס לעניינים המפורטים באותו סעיף.

לא נשתנו הנסיבות, לא נתגלו עובדות חדשות, ולא עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה הקודמת.

1. נוכח כל אמור לא מצאתי הצדקה לקבוע דיון במעמד הצדדים.

לגבי דחיית בקשה לעיון חוזר ללא דיון ראו למשל בש"פ 3258/96 פלוני נ' מדינת ישראל (15.5.96); בש"פ 5734/18 עאיד שטארה נגד מדינת ישראל (1.8.18); בש"פ 8264/18 פלוני נ' מדינת ישראל (27.11.18).

ראו גם בש"פ 2510/20 מדינת ישראל נ' פלוני (23.4.20):

"כברגיל, שופט המעצרים אשר דן בבקשה כאמור, יהא רשאי למחקה על הסף ללא דיון אם מצא כי אינה מקיימת את הדרישה המקדמית והבסיסית של "שינוי מהותי בנסיבות"..."

1. סיכומו של דבר, הבקשה נדחית.
2. המזכירות תעביר העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשפ"א, 10 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.