לפניי בקשה מטעם הנאמן לביטול צו לפתיחת ההליכים.

רקע

1. צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד ניתן לבקשתו, על ידי הממונה בתאריך 26.5.2021, והושת עליו צו תשלומים חודשי בסך 150 ₪.
2. עסקינן בהליך רביעי המתנהל בעניינו של היחיד.
3. בחודש 08/2022 הגיש הממונה המלצה מטעמו, להורות על ביטול ההליך לאחר מימוש נכסים פיננסיים המוקנים ליחיד. בהמלצה פירט הממונה את המחדלים שצבר היחיד ובהם אי עמידה בתשלום החודשי ואי הגשת דו"חות כלכליים. היחיד הגיש בקשת ארכה, שאכן ניתנה לבקשתו, לצורך המצאת המסמכים החסרים ומאוחר יותר הגיש בקשת ארכה נוספת לצורך תשלום חוב הפיגורים שצבר, שגם אותה אישר בית המשפט.
4. בתאריך 31.10.2022 התקיים דיון במעמד הצדדים. נסיבות חייו ומצבם הבריאותי של היחיד ובני משפחתו פורטו במעמד הדיון. בהחלטת בית המשפט במהלך הדיון נקבע כי היחיד יפעל להסיר את המחדלים, בין היתר, על ידי תשלום חוב הפיגורים לצד התשלום החודשי שהושת עליו; העלאת צו התשלומים לסך של 1,000 ₪ החל מחודש 12/2022; הארכת תקופת הביניים; המצאת המסמכים החסרים והצעת פידיון הנכס שתוצג לנאמן. כמו כן, נקבע דיון המשך לחודש 05/2023.
5. בתאריך 5.2.2023 הגיש הנאמן בקשה לביטול ההליך. הנאמן פירט בבקשתו כי על אף שהובהר ליחיד במעמד הדיון כי כל מחדל שייווצר לאחר הדיון יביא לביטול ההליך, הרי שעיון בתיק מלמד כי היחיד לא שילם דבר לקופת הנשייה בחודש 12/2022-01/2023 וצבר פיגורי תשלום בסך 2,000 ₪ וכמו כן, היחיד לא הגיש דו"חות חודשיים כסדרם. בשים לב לכך שמדובר בהליך הרביעי שמתקיים בעניינו של היחיד, ביקש הנאמן את ביטול ההליך והתניית פתיחתו של הליך נוסף, ככל שייפתח, בתשלום הוצאות ההליך. בהחלטת בית המשפט נקבע כי היחיד יגיש את תגובתו וככל שלא תוגש תגובה, תינתן החלטה על יסוד הבקשה בלבד.
6. עיון בתיק מלמד כי היחיד לא הגיש דבר.

המסגרת המשפטית

1. בסעיף 183(א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק") נקבע כי:

"מצא בית המשפט בהליכי חדלות פירעון שנפתחו לבקשת יחיד, כי מתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) או כי החייב הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי וכי בשל כך נפגע באופן מהותי ניהולם התקין של הליכי חדלות הפירעון, רשאי הוא, לאחר שנתן ליחיד ולנושים הזדמנות להשמיע את עמדתם, לבטל את הצו לפתיחת הליכים; הורה בית המשפט על ביטול הצו, יורה כיצד לנהוג בנכסי קופת הנשייה".

1. בסעיף 163(ג)|(1) לחוק נקבע:

"(1) בהליכי חדלות הפירעון, החייב עשה אחד מאלה: (א) נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; (ב) לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; (ג) הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון".

1. לעניין זה נקבע:

"[...] סעיף 183 לחוק חדלות פירעון קובע כי בית המשפט רשאי לבטל "צו לפתיחת הליכים" שניתן בהליכי חדלות פירעון שנפתחו לבקשת חייב, אם התקיימו הנסיבות המפורטות בסעיף 163(ג)(1), ובכלל זה אם החייב "נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל את ההליכים". גם הנסיבות הנוספות המפורטות באותו סעיף, שהתקיימותן מאפשרת ביטול ההליך – אי-שיתוף פעולה עם הנאמן או עם "הממונה" והפרת ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון – אף הן ממקדות את המבט בהתנהלות החייב במסגרת ההליך ונועדו למנוע ניצול ההליך לרעה" (ע"א 7375/18 יניב גל נ' מוטי בן ארצי עו"ד, פסקה 13, 2.10.2019).

1. לעניין אי הגשת דו"חות כלכליים נקבע בעניין שנדון בעחדל"פ (מחוזי ת"א) 11856-05-21 יונתן סלומון נ' עו"ד ארז חבר, נאמן (30.6.2021), כי:

"לא למותר לציין, כי תשלום חודשי סדיר לקופת הכינוס, כמו גם הגשת דו"חות כלכליים מפורטים ומגובים באסמכתאות בזמן אמת, הם מאבני היסוד של ההליך [...] ביצוע תשלומים בלתי סדירים ואי הגשת דו"חות במועד, פוגעים במכלול המטרות לשמן נועד ההליך. הפגיעה אינה רק בנושים הממתינים לכספם אלא גם ביחיד עצמו אשר מונע את היכולת לברר את עניינו ולקדם את התיק לכדי הפטר. מטרת המחוקק לא הייתה לאפשר שמיטת חובות ללא מעצור. המטרה החשובה של שיקום החייב, לא תושג ללא התנהלות כלכלית נאותה, המוצאת ביטויה בתשלומים סדירים ודו"חות תקינים" (שם, פסקה 18; הדגשה לא במקור).

דיון והכרעה

1. בנסיבות אלה יש לייחס ליחיד ניצול לרעה של ההליך, מכיוון שמחד גיסא, הוא חוסה תחת הגנות החוק ומאידך גיסא, גילה אדישות וזלזול ולמעשה זנח את ההליך. לפיכך, אין הצדקה להמשיך בהליך הנדון.
2. לאור האמור לעיל, ומכיוון שהשתכנעתי שהתקיימו התנאים הקבועים בסעיף 183(א) לחוק אני מורה על ביטול הצו לפתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד.
3. כמו כן, אני מורה על ביטול הדיון הקבוע בתאריך 15.5.2023.
4. צו עיכוב היציאה מן הארץ וההגבלות שהוטלו בעניינו של היחיד יישארו בתוקף למשך 60 יום ממועד מתן החלטה זו, על מנת לאפשר לנושים לפעול בעניינים אלה בהליכי הוצאה לפועל פרטניים.
5. לאחר שעיינתי בתיק ובשים לב לנסיבות שפורטו לעיל, אני סבור כי יש מקום לקבל את בקשת הנאמן ולהורות כי ככל שהיחיד יבקש לפתוח בהליך נוסף של חדלות פירעון, תנאי מקדמי לפתיחת ההליך יהיה תשלום הוצאות ההליך.
6. הכספים שנצברו בקופת הנשייה, ככל שנצברו, ישמשו לתשלום שכר טרחתו של הנאמן והוצאות ההליך לפי הכללים הנוהגים אצל הממונה בעניין זה ולפי הדין.
7. ערעור בזכות ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתוך 60 ימים ממועד המצאת פסק הדין.
8. המזכירות תודיע לצדדים ותסגור את התיק ברישומיה.

ניתן היום, ו' אדר תשפ"ג, 27 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.