1. בעניינו של היחיד ניתן ביום 18.5.21 צו לפתיחת הליכים, ולא הוטל עליו תשלום חודשי.
2. תחילה מונתה עו"ד אסתר נויה בשיר מטעם הממונה על חדלות פירעון לנאמנת בהליך, ואולם לאחר שהתקיים דיון והתברר כי סמוך לפני תחילת ההליך היחיד קיבל לידיו סכומי כסף לא מבוטלים של עשרות אלפי שקלים, עו"ד אפרתי מונה לשמש כנאמן.
3. הוגשו שלוש תביעות חוב, בסכום כולל של כ- 519,000 ₪. תביעות החוב לא נבדקו על ידי מי מהנאמנים, בשל הערכה כי לא יחולקו כספים לנושים.
4. לקראת הדיון שהתקיים ביום 25.5.22 הוגשו המלצות הנאמנת דאז והממונה, על מתן הפטר לאלתר ליחיד, אשר יותנה בהמצאת אישורים לגבי השימוש שעשה ב"מענקי קורונה" שקיבל סמוך לפני כניסתו להליך חדלות הפירעון, אישור מרשויות המס על סגירת עסק שהפעיל בעבר, דו"חות רווח והפסד של העסק, אישור העדר חובות מרשויות המס, דפי פירוט חשבון בנק מיום כניסתו להליך ודו"ח מסלקה פנסיונית.
5. בדיון שהתקיים ביום 25.5.22 שב והתבקש היחיד להמציא את המסמכים החסרים וניתנה לו ארכה לעשות כן.
6. בהודעת עדכון שהוגשה על ידי הנאמנת ביום 25.6.22 הודיעה הנאמנת דאז, כי היחיד המציא חלק מהמסמכים שהתבקשו, אך טרם הומצאו אישור סגירת עסק ברשויות המס, אישור העדר חובות לרשויות המס ודפי חשבון מיום כניסתו להליך. הנאמנת עדכנה כי היחיד קיבל במהלך שנת 2020 מענקי קורונה בסך של כ- 80,000 ₪, והגיש תצהיר שלפיו הכספים שולמו לרכישת חלקת קבר וכיסוי חובות לנושים שונים, אך לא הוצגו ראיות אובייקטיביות לטענות אלה. משעה שהתגלו גם נכסים נוספים (קטנוע ונכסים פיננסיים) הודיעה הנאמנת כי הממונה על חדלות פירעון ימנה נאמן חיצוני לבדיקת נכסיו של היחיד, ובהמשך הודיע הממונה, כי עו"ד אפרתי מונה לשמש נאמן בהליך.
7. ביום 2.10.22 הגיש הנאמן דו"ח עדכון ובסופו המליץ על מתן הפטר לאלתר ליחיד. בדו"ח נכתב כי הנאמן ערך בירור כלכלי נוסף ליחיד, וממנו עלה כי היחיד מתקיים מקצבת אזרח ותיק ומסיוע בשכר דירה, כי הוא מתגורר בגפו בדירה שכורה והוצאותיו צנועות. על פי ממצאי הבירור מקור חובותיו של היחיד בהסתבכות עסקית, הוא עבד עד שנת 2019 כעוסק מורשה- שליח על אופנוע, ועל פי טענתו העסק נסגר ברשויות המס ואין לו חובות מס. עוד על פי ממצאי הנאמן, לזכות היחיד נצבר סכום של כ- 5,350 ₪ בקרן פנסיה, כספים שאינם מוגנים וכן יש לו קטנוע ששוויו המוערך כ- 4,500 ₪. הנאמן המליץ שלא לממש אף אחד מנכסים אלה, לנוכח מצבו הכלכלי הדחוק של היחיד, גילו, העדר כושר השתכרות והוסיף כי התועלת בהותרת הכספים בידי היחיד גבוהה ממימושם לקופת הנשייה.
8. אודה כי עניינו של היחיד מעורר התלבטות רבה: היחיד יליד 1948, גרוש בשנית, מתגורר לבדו בדירה שכורה, אינו עובד בשל גילו ומצבו הבריאותי ומתקיים מקצבת אזרח ותיק ומסיע בשכר דירה. על פי ממצאי הנאמן, היחיד מתנהל בצניעות ועומד במסגרת הוצאות סבירה. לכאורה, מכלול נתוניו האישיים של היחיד, גילו, מצבו הבריאותי, העדר נכסים משמעותיים והעדר כושר השתכרות תומכים במתן הפטר לאלתר. אלא שגם בחלוף חודשים ארוכים, היחיד לא המציא חלק חשוב מהמסמכים שהתבקש להמציא, ובכלל זה פירוט דפי חשבון בנק למשך כל תקופת הביניים ואף לא המציא אסמכתאות לשימוש שעשה בסכום לא מבוטל של 80,000 ₪ שהתקבל כ"מענקי קורונה" חודשים ספורים טרם כניסתו להליך.
9. לא אוכל לקבל את טענות היחיד כי בנק הדואר מסרב למסור לו פלטי חשבון בנק בשל היותו נתון בהליך חדלות פירעון; ליחיד הוצע לבקש ולקבל צו המורה לבנק למסור את המידע הנדרש, ואולם חרף החלטתי מיום 15.11.22 עד היום ב"כ היחיד טרם הגיש פסיקתא לאישור. וזאת יש לומר- היחיד מתקיים, על פי הנטען, מקבצת הביטוח הלאומי אשר אינה ניתנת במזומן אלא מועברת לבנק, עובדה המחייבת אותו להתנהל באמצעות חשבון הבנק, כך שישנה חשיבות של ממש לקבלת פרוט החשבון לצורך בחינת התנהלותו הכלכלית, ובלעדיו לא ניתן לקבל את המלצת הנאמן.
10. זאת ועוד, עד היום היחיד לא המציא כל אסמכתא לשימוש שעשה בסכום של כ- 80,000 ₪ אשר קיבל לידיו חודשים ספורים טרם כניסתו להליך. אין מדובר בסכום מבוטל, ואף אם היחיד השתמש בו כדי לפרוע חלק מחובותיו, לשלם שכר טרחה של עורך דין או לרכוש חלקת קבר, לכל אלה יש וודאי אסמכתאות. היחיד לא ציין כמה עלתה חלקת הקבר, האישור שהמציא על רכישת החלקה אינו קבלה ואינו מציין איזה סכום שולם בעד החלקה, וחרף ארכות חוזרות ונשנות שניתנו ליחיד להמציא מסמכים אלה, הוא לא המציאם עד היום. לפיכך, אין להתייחס אל מענקי הקורונה שקיבל היחיד, אלא כאל נכס שנגרע מקופת הנשייה ולא הושב. כאמור, אין מדובר בסכום מבוטל, אלא בסכום של עשרות אלפי שקלים, שלו היה מועבר לקופת הנשייה, היה בו כדי לכסות לא רק את הוצאות ההליך, אלא היה מאפשר חלוקת כספים גם לנושים.
11. משעה שליחיד ניתנו ארכות חוזרות ונשנות, בנות חודשים ארוכים, להגיש את התיעוד החסר והוא לא פעל לעשות כן, לא ניתן ליתן בעניינו צו לשיקום כלכלי, וממילא לא ניתן ליתן לו הפטר.
12. לנוכח האמור לעיל, אין מנוס מביטול הצו לפתיחה בהליכים, וכך אני מורה.
13. עיכוב ההליכים יבוטל.
14. צו עיכוב יציאה מהארץ יבוטל בעוד 30 יום מהיום.
15. כספים המצויים בקופת הנשייה ישמשו לכיסוי הוצאות ההליך. ככל שתיוותר יתרה היא תועבר לקופת ההוצאה לפועל.
16. בשים לב ליתר נתוניו האישיים של היחיד, גילו ומצבו הבריאותי, מצאתי לקבוע כי ככל שהיחיד ימציא את המסמכים החסרים בתוך 60 ימים מהיום, הוא יוכל לבקש לעיין מחדש בפסק הדין ובקשתו תישקל.
17. זכות ערעור לבית משפט המחוזי בירושלים על פי הדין.
18. המזכירות תשלח העתק פסק הדין ליחיד, לנאמן ולממונה על חדלות פירעון.

ניתן היום, ב' טבת תשפ"ג, 26 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.