לפני כבוד השופט עמית יריב | |
המבקשת: | דה בסט טקסטיל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד נועם סלע |
נגד | |
המשיבה: | לילך אלגרבלי |
פסק דין |
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (כב' הרשם עמית גולן) מיום 24.1.2021 בתיק הוצאה לפועל שמספרו 521615-11-20 (להלן: "תיק ההוצל"פ").
בהחלטתו דחה כב' הרשם את בקשת המבקשת, היא הזוכה בתיק ההוצל"פ, לצרף את המשיבה כחייבת נוספת בתיק מכוח ערבות שחתמה, כנטען. את החלטתו ביסס כב' הרשם על הקביעה, שלאור העובדה שלצד חתימתה של המשיבה מופיעה חותמת החברה, שהיא החייבת העיקרית בתיק, הרי החתימה "נחזית כחתימה שבוצעה ע"י החייבת" ולא על-ידי המשיבה כערבה באופן אישי.
בהחלטתי מיום 9.2.2021 הוריתי למשיבה להגיש תשובה לבקשת הרשות לערער עד יום 28.2.2021. תשובה לא הוגשה, ועל כן – תינתן החלטה בהעדרה.
לאחר העיון, באתי לכלל מסקנה, כי יש ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כבערעור, מכוח סמכותי לפי תקנה 120 לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם – 1979. עוד באתי לכלל מסקנה, כי יש לקבל את הערעור, ולהורות על צירופה של המשיבה כחייבת בתיק ההוצל"פ מכוח ערבותה.
הטעם לכך הוא, שהתייחסות לכתב הערבות (נספח ג' לבקשת הרשות לערער) כאילו נחתם על-ידי החייבת העיקרית בתיק, היא התאגיד, מעקרת את כתב הערבות מכל תוכן או משמעות: כיצד זה יכול גוף משפטי להיות חייב וערב גם יחד? ואיזה טעם יש בקבלת ערבות ממי שהוא החייב העיקרי?
גם ניסוחו של כתב הערבות, עד לשלב החתימה, מלמד כי כוונת הצדדים הייתה לצרף את המשיבה כערבה לחיוביו של התאגיד: הפרטים שמילאה המשיבה אינם פרטי התאגיד, אלא פרטיה האישיים: שמה, מספר תעודת הזהות שלה, וכי בכותרת כתב הערבות יש הבחנה ברורה בין המשיבה ובין התאגיד, קרי: כתב הערבות מנוסח כך שהמשיבה מצהירה כי היא ערבה לחובותיה של התאגיד, ואף מצהירה כי היא "מתחייב[ת] לשלם את החוב באופן אישי". העובדה שהמשיבה חתמה על כתב הערבות בצירוף חותמת התאגיד – עדיין אין בה כדי לשלול את ערבותה האישית, מכוח נוסחו המפורש והברור של כתב הערבות.
יוער עוד, כי למשיבה הייתה הזדמנות להגיב לבקשת הרשות לערער ולהעלות את טיעוניה; משלא עשתה כן, אין זאת אלא שאין בפיה כל טענה שיש בה כדי להותיר את החלטת כב' הרשם על כנה.
הפועל היוצא הוא, שהערעור מתקבל; החלטת כב' הרשם מבוטלת.
המשיבה תצורף כחייבת נוספת בתיק ההוצל"פ מכוח כתב הערבות, החל ממועד הגשת הבקשה לצירוף חייבת לתיק ההוצאה לפועל.
המשיבה תישא בהוצאות המבקשת בגין ההליך שלפניי בסך 5,000 ₪, אשר יצורפו לקרן החוב בתיק ההוצאה לפועל ויישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
ניתן היום, כ' אדר תשפ"א, 04 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
09/02/2021 | החלטה שניתנה ע"י עמית יריב | עמית יריב | צפייה |
04/03/2021 | פסק דין שניתנה ע"י עמית יריב | עמית יריב | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | דה בסט טקסטיל בע"מ | נעם סלע |
משיב 1 | לילך אלגרבלי |