תפ"מ 10044-02-21 חטיב נ' קורד

בפני כב' השופטת בלהה יהלום

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ב ניסן תשפ"א 04 אפריל 2021

"פרק טז4 לתקנות סדר הדין האזרחי קובע הליך משפטי מזורז לדיון בתביעות לפינוי מושכר שאין חוק הגנת הדייר חל עליו, שמטרתו הכרעה מהירה ואפקטיבית במחלוקות שעניינן פינוי מושכר. התכלית המונחת ביסוד ההליך היא הענקת סעד מהיר לבעלי נכסים הזכאים לפינוי שוכרים המחזיקים בנכסיהם שלא כדין, והקטנת נזקיהם...מטרת הוראות אלה היא לקיים הליך מצומצם ומהודק אשר ייוחד אך לבירור זכותו של התובע לפינוי המושכר וזכותו של הנתבע להחזיק במושכר, זאת מבלי צורך להידרש למחלוקות כספיות ואחרות, כאשר אין באלה להשליך על הזכות להחזיק בנכס." (רע"א (מחוזי י-ם) 54675-02-12 מכמל נ' טרטמן (23.4.12) פסקה 4).הטענות המועלות על ידי הצדדים בכתבי בי-דין האחרונים מבהירות, בצורה חד משמעית, כי התביעה אינה כשירה להתברר בתפ"מ. התובעת מעלה טענת לזיוף שלגביה כבר נקבע שהיא טענה מעיין פלילית שהנטל להוכחתה הוא נטל כבד (ע"א 45/15 חלימה נבולסי נ' נביל נבולסי (15.5.17) וברי כי אינה טענה התאימה לבירור בהליך מזורז זה, ומנגד הנתבע טוען לזכויות בנכס, שאף טענה זו לא מתאימה להתברר בליך מהיר זה (יובהר כי לצדדים טענות נוספות ואלו אך הובאו לדוגמא).

בנסיבות אלו, אני מורה על מחיקת כותרת, והתובעת תגיש כתב תביעה מתאים בתוך 30 יום.