1. ביום 6.4.21 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד.
2. עו"ד שולמית שנקלר מונתה כנאמנת לניהול הליכי חדלות הפירעון.
3. במסגרת הצו הושת על היחיד תשלום חודשי בסך 4,400 ₪ אשר הופחת באופן רטרואקטיבי לסכום של 1650 ₪ בהתאם להחלטת הממונה מיום 4.7.21.
4. במסגרת ההליך הוגשו נגד היחיד 15 תביעות חוב בסכום כולל של 1,223,134 ₪, מתוכן 11,102 ₪ בדין קדימה.
5. תביעות החוב נבדקו על ידי הנאמנת ואושר סך כולל של 756,726 ₪ בדין רגיל. זאת לאחר שתביעת החוב של הנושה בנק ירושלים בע"מ, נדחתה שכן מדובר בנושה מובטח.
6. ביום 27.2.22 העלה היחיד הצעת הסדר במסגרתה התחייב לשלם 30% מן החובות המאושרים בתוספת הוצאות ההליך ב-48 תשלומים חודשיים. הצעה זו לא צלחה.
7. ביום 17.4.22 הודיע היחיד על שיפור הצעתו לתשלום 45% מן החובות המאושרים , כולל הוצאות ההליך, ב-60 תשלומים. גם הצעה זו לא התקבלה.
8. ביום 5.7.22 הוגשו דיווחי בעלי התפקיד אשר כללו המלצות לתכנית שיקום בהליך. הנאמנת המליצה על תוספת של 100,800 ₪ למשך 36 חודשים. אילו נציג הממונה המליץ על תוספת של 134,400 ₪ בפריסה למשך 42 חודשים. בנוסף, הוצע כי ימומשו כספים לא מוגנים וכי היחיד יפדה את זכויותיו בבית המגורים.
9. דיון התקיים ביום 6.7.22 . במסגרת הדיון עתר היחיד לאפשר לו שהות לשפר את הצעת ההסדר. הצדדים הסכימו כי התשלום החודשי יעלה לסך של 3,000 ₪ מאותו מועד ואילך וכי תשלומים אלה ייזקפו על חשבון הסדר החוב או תכנית שיקום , לפי העניין, אשר ייקבעו בהמשך הליך זה.
10. ביום 16.11.22 הוגש דיווח הנאמנת ממנו עלה כי היחיד שיפר הצעה להסדר במסגרתה ישלם 60% מהחובות המאושרים בתוך 90 יום, כאשר התשלום ימומן על ידי בנק ירושלים. הנושה המובטח יהיה זכאי לקבל דיבידנד מלא, הן בגין החוב המובטח כלפיו והן בגין החוב המסחרי. הצעה זו לא זכתה להסכמה. שוב שיפר היחיד והעמיד את ההצעה על סך 70% מהחובות המאושרים בתוספת הוצאות ההליך באותם תנאים. זאת כאשר החוב המשותף לבנק יהב ומימון ישיר, שהינו חוב משותף ליחיד ולאשתו, יוחרג מההסדר. בתמורה תירשם לטובת בנק יהב הערת אזהרה על הנכס המשועבד לטובת בנק ירושלים, בהסכמת האחרון.

הצעה זו יוצרת שלושה מדרגים של נושים מבין הנושים שהגישו תביעות חוב בהליך –

• 1. בנק ירושלים – יקבל דיבידנד מלא גם בגין החוב המובטח וגם בגין החוב המסחרי שאינו מובטח. נושה זה הסכים להצעה ולמעשה מממן אותה.
  2. בנק יהב / מימון ישיר – נושה זה יוחרג מן ההסדר, בתנאים שנקבעו וגם הוא אישר את ההסדר.
  3. יתר הנושים – מדובר ב-11 נושים אשר על פי ההסדר יהיו זכאים לדיבידנד בשיעור 70%. מבין נושים אלה התקבלו עמדות של 7 נושים, מתוכם חמישה המחזיקים בכ-80% משווי החובות של הנושים אשר הביעו עמדה להצעה. המשמעות הינה שגם בקבוצת נושים זו התקבל רוב מניין וערך.

1. לאור העובדה שההצעה קיבלה את ההסכמה הנדרשת מטעם כל מדרגי הנושים, המליצה הנאמנת על אישורה.
2. בהחלטה מיום 17.11.22 התבקשה עמדת הממונה.
3. ביום 1.12.22 הוגשה עמדת הממונה. ב"כ הממונה טען כי ככלל אין לאשר הסדר הכולל חלוקת דיבידנד שאינו שוויוני לנושים באותו מעמד. עם זאת, לאור הנסיבות בהן המימון להסדר מגיע מאחד הנושים, והדבר הובהר לכלל הנושים אשר הביעו את הסכמתם, הממונה אינו מוצא מניעה לאשר את ההסדר המוצע ומותיר זאת לשיקול דעתו של בית המשפט.

עוד צויין כי על אף שנתוני היחיד היו מצדיקים לכאורה קביעת תכנית שיקום שתכלול דיבידנד מלא, הרי להסדר המוצע יש יתרון בכך שהתשלום צפוי להתקבל בתוך 90 ימים ולא על פני תקופת תשלומים ארוכה, נתון אשר מחזק את הטעמים בגינם יש לאשר את ההסדר גם בהיבט של העמידה בתנאי סעיף 324 לחוק.

1. לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים ובפרט נתתי דעתי לנושים אשר הביעו הסכמה להסדר הנוכחי לאחר שמלוא המידע הוצג בפניהם בשקיפות, אזי חרף העובדה שמדובר בהסדר שאינו שגרתי במובן זה שיוצר מדרגים שונים בין נושים מאותו סוג ואף נשען על נטילת אשראי נוסף, אזי נוכח מכלול הנתונים, העובדה שהנושה אשר ניאות לממן את ההסדר הינו ממילא נושה מובטח של היחיד ומכיוון שעסקינן בכוונה לפדות זכויות בבית מגורים, נושא מורכב לכשעצמו, יש מקום לקבל את ההסדר המוצע. ודוק, יש לזכור כי הסדר זכה להסכמה הנדרשת על פי דין מטעם הנושים בכל אחד מהמדרגים. מדובר בנושים מקצועיים על כל המשתמע מכך, כל המידע הוצג בשקיפות ועל אף הקושי בביצוע, נראה כי יהא בהסדר זה כדי לאזן בסופו של יום בין אינטרס השיקום של היחיד לבין הרצון להשיא את גביית החוב לנושים ובכך מתקיימת נקודת האיזון הנדרשת על פי החוק.
2. אשר על כן, אני מורה על אישור הצעת ההסדר שגובשה בהתאם להוראות סעיף 185 לחוק.
3. בהתאם לדיווח הנאמנת מיום 16.11.22 המשמעות הכלכלית היא כי על היחיד להעמיד את קופת ההליך על סך כולל של 518,165 ₪ וזאת בתוך 90 ימים, קרי עד ליום 15.3.23.
4. בהתאם להוראות סעיף 185 לחוק, עם אישור הצעת ההסדר למעשה יש לבטל את הצו לפתיחת הליכים שניתן וההליך יוסיף להתנהל במתכונת של הסדר חוב בהתאם להוראות חלק י' לחוק.
5. לנאמנת מוקנות סמכויות של מנהלת הסדר, בהתאם לחלק י' לחוק. על מנת שהדברים יהיו ברורים, אבקש ממנהלת ההסדר להגיש פסיקתה לאישורי בתוך 14 יום מהיום, אשר תכלול רשימה מסודרת של הנושים הנכללים בהליך, תביעות החוב שאושרו בעניינם והדיבידנד הצפוי להתקבל, לרבות אופן ביצוע התשלום. בנוסף, תהא בפסיקתה זו התייחסות לנושים שעניינם מוחרג מההסדר דנן.
6. על אף ביטול הצו לפתיחת הליכים , מעוכבים כל הליכי הגבייה וההליכים המשפטיים הננקטים כנגד היחיד על ידי הנושים הבלתי מובטחים וזאת עד למועד הדיון הקבוע, או עד למתן החלטה אחרת, לפי העניין.
   בנוסף, צו עיכוב יציאתו של המבקש מן הארץ אשר ניתן במסגרת הצו לפתיחת הליכים יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת.

מנהלת ההסדר תפנה למזכירות על מנת ליישם הוראה זו.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים ותקבע תזכורת מעקב ליום 25.3.23.

מנהלת ההסדר תגיש הודעת עדכון מתאימה.

ניתן היום, י"ז כסלו תשפ"ג, 11 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.