ת"א 16103-02-21 פלוני נ' מכסף אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

בפני כב' הרשם בכיר טדי ארז

העתק החלטת בית משפט מיום ד' כסלו תשפ"ב 08 נובמבר 2021

עסקינן בתביעת נזקי גוף .התובעת צרפה לכתב תביעתה חוות דעת בתחום האורתופדיה.
כעת מבקשת התובעת לצרף חוות דעת נוספת בתחום הפסיכיאטריה.
הנתבעת מתנגדת למבוקש בטענה כי מדובר בהרחבת חזית וכי היה על התובעת לצרפה מלכתחילה.
כידוע בתביעות חבות בידי הצדדים להוכיח טענות שברפואה אך באמצעות הגשת חוות דעת רפואית.
אמנם התובעת לא הגישה מלכתחילה- עם כתב תביעתה- חוות דעת בתחום הנפשי, אולם כידוע נכות מסוג זה דורשת לעיתים זמן על מנת לעמוד על טיבה ושיעורה.
בנוסף הגם שקביעת המל"ל אינה מחייבת היא מלמדת שיתכן כי קיימת נכות בתחום זה ועל כן יש לאפשר לתובעת להוכיח טענותיה אף בתחום הנפשי, מה עוד שאי מתן אפשרות לתקן התביעה ולהגיש חוות דעת רפואית נוספת תחסום דרכה של התובעת להוכיח את מלוא פגיעותיה כתוצאה מהאירוע הנזק נשוא כתב התביעה.
עוד אפנה את הנתבעת לכך שמהתיעוד שצורף לתיק עולה כי מספר חודשים לאחר התאונה- בחודש אוקטובר- נכתב כי התובעת סובלת מ-PTSD ואף קבלה מרשם לתרופה בהתאם (ראה עמ' 40 לכתב התביעה).

בהצטרף כל האמור אני מאפשר לתובעת להגיש חוות דעת בתחום הנפשי בתוך 40 יום ע"י תיקון כתב התביעה והוספת חוות הדעת.
לנתבעת תעמוד הזכות להגיש חוות דעת נגדית ככל שתבקש לעשות כן.