המבקש הגיב על תגובת המשיבה לבקשה לביטול פסק-הדין.

על פני הדברים, אין בבקשה ממש לגופה של הגנה. לצורך החלק הראשון של החלטה זו, אני מתעלם בשלב זה מהטענה כי כתב הגנה הוגש בפועל (אין כל אסמכתא לכך, אולם בשולי הדברים אדרש גם לסוגיה זו).

התשתית העובדתית שביסוד הבקשה וההגנה שגויה בתכלית – שכן כל כולה נשענת על 3 טענות: האחת, כי בהליך הקודם, תא"מ 25931-12-16, המשיב היה התובע; השניה, כי אחריותו של המבקש לתאונה אינה נמשכת עד סוף כל הימים; והשלישית, כי הפגיעה היתה קלה ולא גרמה לנזק רב. אך טענות אלה הן טענות שווא. מדובר שם בתביעת שיבוב שהוגשה ע"י מבטחתו של התובע, וסכום התביעה שם היה סך הנזק הכולל בניכוי הפסדי המשיב, אותם הוא תובע בהליך הנוכחי. באותו הליך נקבעה אחריותו של המבקש לתאונה, והתקבלה תביעת המבטחת. משעה שזו התקבלה (ואפילו אם לא היתה מתקבלת במלואה) – זכאי המשיב, שהפעיל את הפוליסה והקים כך את זכות השיבוב של המבטחת, לשיפוי מלוא הפסדיו שנגרמו בשל הפעלת הפוליסה.

על כך תביעה זו, ועל זכות זו אין בפי המבקש שום הגנה. חבותו לשלם את הסכום אינה נגזרת מעוצמת הפגיעה, ואינה חופפת לחבותו כלפי המבטחת על פי פסק-הדין הקודם.

משכך, אין שום טעם בביטול פסק-הדין, רק על מנת לתיתו בשנית, בשל העדר הגנה כלשהי.

ובאשר לטענה בדבר הגשת כתב הגנה:

ההלכה היא, כי מקום בו במתן פסק-הדין נפל פגם, מן הדין לבטלו ללא קשר לשאלת טיב ההגנה. אלא, שהשאלה אם נפל פגם בעצם מתן פסק-הדין תלויה בהכרעה בשאלה אם אכן שלח המבקש את כתב הגנתו כדין, וזה לא נקלט מחמת תקלה שאינה נעוצה במחדל שלו. אם יימצא שכתב הגנה זה אכן נשלח, מן הדין לבטל את פסק-הדין, חרף העדר הגנה בפועל; אם יימצא שלא נשלח –יש לשקול את טיב ההגנה, ולאור האמור לעיל, דינה של הבקשה יהיה להידחות.

אלא, שגם באפשרות הראשונה, התוצאה של ההליך אינה צפויה להיות שונה, בהעדר הגנה לגופו של עניין, כמפורט. בנסיבות אלה, בין כך ובין כך צפוי המבקש להיות מחויב בהוצאות נכבדות לטובת המשיב, אם משום דחיית בקשתו, ואם משום מתן פסק-דין לאחר קביעה שהגנתו הגנת סרק, גם אם תתקבל בקשתו לביטול פסק-הדין.

אשר על כן, וטרם שתינתן החלטה אופרטיבית, אציע למבקש לשקול משיכת בקשתו לביטול פסק-הדין, ובמקביל אציע למשיב לשקול ויתור על הוצאותיו בקשר עם הבקשה לביטול פסק-הדין. אם תתקבל הצעתי, התוצאה תהיה שפסק-הדין יישאר על כנו, ללא צו להוצאות, וההליכים בהוצאה לפועל יחודשו.

אם לא תתקבל הצעתי – תינתן החלטה לגופו של עניין, על פי האפשרויות שהונחו לעיל.

הודעת הצדדים – תוך 10 ימים (ימי הפגרה במניין).

התיק לעיוני ביום 16.8.2022.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשפ"ב, 26 יולי 2022, בהעדר הצדדים.