לאחר שבחנתי את הבקשה ואת תגובת המשיבה, הגעתי למסקנה, כי דין הבקשה להידחות.

הבקשה אינה עומדת בתנאים הקבועים בסעיף 230 יחד עם סעיף 229(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

הודעת תשלום הקנס נשלחה לחברת מ רשף הנדסה בע"מ שכתובתה אצל רשם החברות היא ברוך שפינוזה 35 רחובות.

המבקש טוען לזהות בינו ובין חברה ולדבריו עבר ב11/19 לגור בתל אביב ולכן כתובתו איננה ברוך שפינוזה 35 ברחובות אלא איזיק שטרו 1/41 תל אביב

המבקש נמנע מלצרף לבקשתו מסמכים ממשרד הפנים המלמדים על מועד עדכון כתובתו . העברת הכתובת בעיריית תל אביב לצרכי ארנונה, כפי שמסר המבקש בפניתו איננה עונה על דרישות החוק לעניין עדכון כתובת.

המבקש נמנע מלצרף לפניתו מסמך מרשם החברות לעניין עדכון כתובת החברה/תאגיד .

על פי תגובת המשיבה, אגף החנייה הודעת תשלום הקנס נשלחה לחברה בדואר רשום לכתובתה המעודכנת ברשם החברות במועד משלוח ההודעה. המבקש , בשם החברה, לא הוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו. בנסיבות אלה, קמה חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974. אדגיש שוב- המבקש נמנע מלצרף מסמך המאמת שביצע עדכון כתובת לחברה או לו כנדרש על פי חוק.

המבקש התעורר לפעול בנוגע להודעת תשלום קנס רק סמוך ל26-10-20. עיקול הוטל על חשבונו ב11.10.20, הוא פנה בבקשה למשיבה שנענתה בסירוב ב26.10.2020. בקשתו זו להשפט באיחור הגיש ב21.02.21.

5129371בנסיבות אלה ונוכח חזקת המסירה, לא השתכנעתי כי המבקש לא ביקש להישפט במועד בשל סיבות שאינן תלויות בו, וכי הבקשה הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה.

54678313גם לגופו של הדו"ח לא מצאתי בטענות המבקש הגנה של ממש, ובהתאם לא קיים לחשש לעיוות דין בדחיית הבקשה או טעם מיוחד אחר המצדיק את קבלתה. המבקש בשם החברה אינו כופר בביצוע העבירה אך מבקש להסב את הדו"ח על שמו ובכך להנות משיעור קנס מופחת.

בחירתו של המבקש לרשום את הרכב על שם החברה היא בחירה שלו. סביר להניח שיש יתרונות מסוימים לרישום שכזה אולם מנגד אין מקום להתנער מרישום זה כאשר היתרון הופך לפתע לחיסרון.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשפ"א, 08 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.