04 ספטמבר 2021

1. מונחת לפני בקשת התובע למתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד.

2. לאחר עיון בכלל החומר שהונח לפני ובאישורי המסירה לנתבעת שוכנעתי כי כתב התביעה והדרישה להגיש כתב הגנה הומצאו לנתבעת במסירה אישית וכדין עוד ביום 18.4.2021. כמו כן הומצאה לנתבעת גם הבקשה כאן (ביום 31.5.2021), והחלטת בית הדין מיום 25.5.2021 (ביום 8.6.2021). אף על פי כן ועד מועד זה לא התגוננה הנתבעת ולא הגישה כתב הגנה.

3. בנסיבות אלה ובהתאם לסמכותי הקבועה בתקנה 43(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 ניתן בזה פסק דין כנגד הנתבעת בהיעדר הגנה וזאת על יסוד כתב התביעה בלבד.

4. הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע, בתוך 30 ימים מיום שיומצא לה פסק הדין, את הסכומים המפורטים מטה:

[א] פיצויי פיטורים בסך 16,420 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.9.2020 ועד למועד התשלום המלא בפועל. אטעים כי הפער בין הסכום הנתבע לסכום הפסוק נובע ממתכונת העסקתו הממוצעת של התובע, כפי שהיא באה לידי ביטוי בתלושי שכרו. עוד אוסיף כי עיון בתלושי השכר שצורפו לכתב התביעה מעלה לכאורה, כי החל מתחילת שנת 2019 הפרישה הנתבעת לתובע סכומי כסף לקרנות פנסיה (מגדל מקפת ומנורה מבטחים פנסיה). על כן וככל שאכן נצברו לטובת התובע כספים על חשבון פיצויי הפיטורים בקרנות הפנסיה תהיה הנתבעת רשאית להפחיתם מהסכום הפסוק, בכפוף להמצאה לתובע, באמצעות בא כוחו, אסמכתא מתאימה המלמדת על הפרשת הכספים בפועל, שיעורם בקרן/נות הפנסיה ומכתב שחרור.

[ב] תמורת הודעה מוקדמת בסך 6,356 ₪. האמור ביחס לפער בין הסכום שנתבע בראש תביעה זה לבין הסכום הפסוק יפה גם כאן.

[ג] פדיון חופשה בסך 2,610 ₪ ברוטו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוק מיום 1.9.2020 ועד למועד התשלום המלא בפועל. הפער בין הסכום הנתבע לזה הפסוק נובע מהנתונים הנוגעים לצבירת ימי חופשה בתלושי השכר.

[ד] פיצוי בגין אי הפרשה מלאה לקרן פנסיה בסך 11,355 ₪. הפער בין הסכום שנתבע לזה הפסוק נובע מכך שבסכום הנתבע יש לכאורה משום כפל תביעה (נתבע פעם נוספת חלק ההפרשה הנוגע לפיצויי פיטורים). בהמשך לאמור לעיל, ככל שנצברו לטובת התובע כספים על חשבון תגמולים בקרנות הפנסיה תהיה הנתבעת רשאית להפחיתם מהסכום הפסוק, בכפוף להמצאה לתובע, באמצעות בא כוחו, אסמכתא מתאימה המלמדת על הפרשת הכספים בפועל, שיעורם בקרן/נות הפנסיה ומכתב שחרור.

[ה] שכר חודש אוגוסט 2020, בסך 8,500 ₪ ברוטו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.9.2021 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

5. התביעה לדמי הבראה נדחית לנוכח הנתונים בהקשר זה בתלושי השכר; התביעה לדמי חגים נדחית שכן כידוע, הנטל המוטל בהקשר לתביעה לדמי חגים על התובע הוא לפרט את ימי החגים שבגינם הוא תובע. זאת על מנת להוכיח שהם מקימים לו זכאות לתשלום, למשל ימי חג שלא חלו בשבת או בשלושת החודשים הראשונים להעסקתו וכדומה (ראו: ע"ע (ארצי) 44382-04-13 מנצורי – גז חיש בע"מ (4.5.2015), אלא שהתובע בחר בתביעה 'גורפת' ולא מפורטת; התביעה "לקנס" נדחית משלא הובררה מידת אי הצידוק שבפיטורי התובע.

6. הנתבעת תישא בהוצאות התובע בסך 650 ₪ ובשכר טרחת בא כוחו בסכום כולל של 5,000 ₪ . לא ישולמו ההוצאות ושכר הטרחה בתוך 30 ימים מיום שיומצא פסק הדין לנתבעת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

בקשה לביטול פסק דין זה ניתן להגיש תוך 30 ימים מיום שפסק הדין יומצא לצד המבקש לבטלו.

ניתן היום, כ"ז אלול תשפ"א, (04 ספטמבר 2021), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.