ת"א 48945-02-21 פלוני נ' עיריית בת ים

בפני כב' הרשמת בכירה ויג'דאן חליחל

העתק החלטת בית משפט מיום י"א כסלו תשפ"ב 15 נובמבר 2021

הפסקת תובענה דינה - כדין מחיקתה (תקנה 44 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018).
כפי שציינתי בהחלטתי מיום 8.11.21, בית המשפט אינו מוסמך לפטור מתשלומה של אגרה (בהחלטה בתיק זה) אותה יש לשלם בתובענה החדשה. כך נפסק מפורשות בפרשת קבודי. בפרשה זו ציין בית המשפט העליון, כי "מכאן, שככלל, הגשת תובענה חדשה באותה העילה, לאחר הפסקת קודמתה, כרוכה בתשלום אגרה, כל עוד לא קיים או לא ניתן פטור מתשלומה על יסוד הוראה בדין המורה על מתן פטור כאמור או מאפשרת זאת" (רע"א 3771/12 המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ' קבודי (8.7.2012)).

במקרה זה, לא קיים יסוד בדין באמצעותו ניתן לפטור מתשלום אגרת פתיחה נוספת, שהרי רשימת המקרים המצדיקה פטור מתשלום אגרה (פטור מלה או חלקי) שבתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ג - 2007 - היא רשימה סגורה (רעא 3640/15 ISRAEL BIO-ENGINEERING PROJECT נ' מדינת ישראל - היועץ המשפטי לממשלה (12.10.2015)). העובדה, כי התובענה תובא מחדש - כך לפי התובע - סמוך למועד מחיקתה, אין בה כדי לשנות מתוצאה זו.

נוכח האמור, הבקשה נדחית.