1. תיק זה עניינו טענת התובעת שהנתבעת 1 שילמה כספים לנתבע 2 כפיצוי במסגרת חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שלא בהסכמתה וידיעתה והכספים לא הועברו לידיה.

2. לפני בקשת הנתבעת 1 להעביר את הדיון בתביעה הנדונה לבית משפט השלום.

3. לטענת הנתבעת, יש להעביר את התביעה לבית משפט השלום בשל מורכבות התביעה ובשל טענות המרמה הקשות כנגד הנתבע 2. הנתבעת מוסיפה וטוענת שלהכרעה בטענות במסגרת ההליך דנא יש השלכות על תיקים אחרים אשר מתנהלים בבית המשפט ובבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין. משכך קיים צורך לקיים דיון משפטי מורכב יותר שאינו מתאים להליך בבית משפט לתביעות קטנות ויש צורך בייצוג מטעמם של עורכי דין.

4. התובעת מתנגדת להעברת הדיון להליך בבית משפט שלום. לטענתה, מטרת הבקשה הינה לסרבל את ההליך שכן מדובר בבירור בתביעה קטנה שאינה מעלה שאלות משפטיות או מצריכה בירור עובדתי מעמיק שכן העובדות אינן שנויות במחלוקת.

5. זאת ועוד, פערי הכוחות בין הצדדים מעניקים יתרון משמעותי לנתבעת שכן העברת ההליך לבית משפט השלום תכרוך הוצאות לייצוג משפטי שיהפכו את ההליך לא כדאי כלכלית לתובעת וייתכן ויסגור את האפשרות בפניה לפנות לערכאה משפטית.

6. סעיף 60 (ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, קובע:

"בית המשפט רשאי לא לדון בתביעה או בתביעה-שכנגד ולהעבירן לבית משפט שלום או לבית המשפט המוסמך לדון בהן, לפי העניין, אם ראה שהדיון בבית משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן, או אם ראה שהתביעה הוגשה בידי תובע שכבר הגיש באותה שנה באותו בית משפט יותר מחמש תביעות".

7. ברת"ק (ב"ש) 50190-09-16 מיכה דוד נ' רז הוכמן (פורסם בנבו, 21.02.2017) התייחס בית המשפט לסעיף 60 (ב) לחוק בתי המשפט ולמהותו של הליך התביעות הקטנות, בדברים הבאים:

"כאמור, בית המשפט לתביעות קטנות הוקם על מנת להקל על האזרח בתביעות לא מורכבות שהדיון בהן הינו מהיר וקצר. מנגד, כאשר המדובר בעניין מורכב וסבוך הדורש בירור מקיף, אין מקום שהוא יידון במסגרת תביעה קטנה. על כן ניתנה סמכות לבית המשפט להעביר את הדיון לבית המשפט השלום. סעיף 60 (ב) לחוק בתי המשפט דן בסמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות להעביר את הדיון לבית משפט שלום או לבית משפט מוסמך אחר: "אם ראה שהדיון בבית משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן".

8. בספרם של כבוד השופטים טל חבקין ויגאל נמרודי תביעה קטנה, התשע"ז-2017 בעמ' 149 ישנה התייחסות למהות הליך התביעה הקטנה והשיקולים בהעברת התיק לבית משפט השלום, בדברים הבאים:

"הליך התביעה הקטנה נועד להנגיש את מערכת המשפט ולהקל על הגשה וניהול של תביעות שנסבות על סכומי כסף קטנים. לשם כך עוצב הליך פשוט, מהי וזול: בעלי הדין אינם מיוצגים, ויש לבית המשפט שיקול דעת לסטות מסדרי הדין ולקבל ראיות שאינן קבילות..... יש לשקול בין היתר את שוויה האמיתי של המחלוקת, את חשיבותה, את מורכבות הבירור, את זהות הצדדים ואת פערי הכוחות בניהם, לבית המשפט לתביעות קטנות מוקנה שיקול דעת רחב להחליט בנושא..."

9. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, סבורני כי יש לשמור על מטרות הליך התביעה הקטנה, של הליך מהיר, יעיל ועלויות נמוכות.

10. העברת ההליך להליך בבית משפט השלום תיצור פער כוחות נוסף בין הצדדים ותגרור את התובעת להוצאות נוספות, במיוחד כאשר התובעת תבקש לקבל ייצוג משפטי, ככל שתבקש.

11. זאת ועוד, איני סבור בשלב זה שמדובר בעניין סבוך או מורכב אשר מצדיק את העברת התביעה להליך בבית משפט השלום וניתן למצות את ההליך גם במסגרת בית משפט לתביעות קטנות.

12. לסיכומם של דברים, הבקשה נדחית ובהתחשב בנסיבות וכאשר בית המשפט שומר לעצמו לשקול את האפשרות של העברת ההליך לבית משפט השלום בשלב מאוחר יותר וככל שיהיה סבור שיש בכך צורך, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשפ"א, 25 יוני 2021, בהעדר הצדדים.