24 פברואר 2021

לפני:

כב' הרשמת אסתר שחור

החלטה

1. בפניי בקשת התובעת למתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד על סכום של 38,992 ₪, על כספים, זכויות או נכסים של הנתבעת המצויים אצל שלושת המחזיקים המצוינים בבקשה. התובעת הגישה תביעתה כנגד הנתבעת בגין אי העברת כספי התגמולים של עובד הנתבעת. פירוט החוב הינו כעולה מהתצהיר שצורף לבקשה ומהנספחים לבקשה ולכתב התביעה.
2. התובעת צירפה כתב התחייבות עצמית. בהתאם לפסיקה באשר ליציבותן הכלכלית של חברות ביטוח התובעת פטורה מלהמציא ערבות, התחייבות צד ג' או ערובה.

דיון והכרעה

1. התקנות קובעות שיקולים שעל בית המשפט לשקול בבואו לתת הסעד הזמני המבוקש, וביניהם קיומה של עילת תביעה וראיות מהימנות התומכות בכך, בחינת מאזן הנוחות בעריכת איזון בין הנזקים שעלולים להיגרם למי מהצדדים וכן קיומם של תום לב ומידתיות. כמו כן נבחנת שאלת ההכבדה בביצוע פסק הדין.
2. לנוכח הוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו שקבע את זכות הקניין כזכות חוקתית יש לבחון בכובד ראש אם להטיל עיקול זמני תוך פגיעה בזכות הקניין של צד עוד בטרם התבררה התביעה לגופה (רע"א 5935,5937/97 רוני סיני נ' יעקב גלנץ פ"ד נב(1) 193). ברע"א (עליון) 10826-05,11918-05 אדר גלוב – בנק הדואר (ניתן ביום 25.5.08) דן בית המשפט העליון באיזון הדק בין זכות התובע להבטיח זכויותיו בסיום ההליך לבין זכותו של הנתבע לנהל משפט ענייני והוגן כך שלא ייחרץ דינו בטרם משפט.
3. בבוא בית הדין לשקול הטלת צו עיקול, בפרט במעמד צד אחד, עליו לבחון אפוא את השיקולים הרלוונטיים לסוגיה - קיומם של סיכויי התביעה לכאורה, האם ישנו חשש להכבדה ולבסוף להיכן נוטה מאזן הנוחות. יצוין כי בין שיקולים אלה מתקיים קשר הדדי וככל שסיכויי התביעה גבוהים יותר כך יידרשו ראיות באיכות נמוכה יותר להוכחת חשש סביר להכבדה וכן להפך.
4. כפי שפורט לעיל, התובעת הציגה ראיות לכאורה על חובה של הנתבעת בגין אי העברת כספי תגמולים עבור עובדיה. כמו כן נוהל דין ודברים עם נציגת הנתבעת. פירוט החוב הינו כעולה מהנספח שצורף לכתב התביעה. די בכך כדי להצביע על סיכויים טובים לכאורה של התביעה לפחות בשלב מקדמי לכאורי זה. יש אפוא יסוד סביר לחשש כי אם לא יינתן צו העיקול הזמני המבוקש ככל שיינתן פסק דין לטובת התובעת וזו תפנה לגבות את דמי התגמולים עבור עובדי הנתבעת, לא ניתן יהיה לגבות הכספים שייפסקו.
5. אף מאזן הנוחות תומך בהטלת העיקול על הנתבעת הואיל ומדובר בסעד של עיקול זמני ברישום בלבד ובנסיבות שתוארו לעיל.
6. דין הבקשה להתקבל אפוא.

סוף דבר

1. ניתן בזאת צו עיקול כמבוקש על נכסי הנתבעת המצויים אצל המחזיקים (כמפורט בבקשה), בסכום של 38,992 ₪.
2. הצו לא יחול על חשבונות עו"ש של הנתבעת המתנהלים אצל המחזיקים, או מי מהם.
3. צו העיקול יפקע מאליו באם תפקיד הנתבעת בקופת בית הדין מזומן או ערבות בנקאית להבטחת תביעת המבקשת בסכום של 38,992 ₪.
4. מזכירות בית הדין תמציא עותק מצווי העיקול למחזיקים. התובעת רשאית כמובן להמציא במקביל את הצווים ישירות למחזיקים.
5. המחזיקים יודיעו לבית הדין בתוך 10 ימים מיום שיומצא צו זה לידם, אם נכסי הנתבעת מצויים בידם.
6. התובעת תמציא הבקשה והחלטה זו לנתבעת בתוך 7 ימים מיום שתתקבל הודעת המחזיקים כי העיקול נרשם אצלם.
7. החלטה זו ניתנה במעמד צד אחד ולפיכך לעת הזו תוגדר ההחלטה כמותרת לעיון התובעת ותישלח לתובעת ולמחזיקים.

ניתנה היום, י"ב אדר תשפ"א, (24 פברואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח לתובעת בלבד.