ת"א 54393-02-21 זנון ואח' נ' חג'ג' ואח'

בפני כב' השופט יאיר דלוגין

העתק החלטת בית משפט מיום ד' שבט תשפ"ב 06 ינואר 2022

נדמה שחלה טעות אצל בא כוח הנתבעים ביחס להחלטה מיום 15.12.21. נתחיל מזה שהבקשה עתרה להגשת תגובה עד 1.1.22 ולא מעבר לכך. בהחלטתי אישרתי "כמבוקש" את הבקשה והוספתי כי תשובה (קרי-תשובה לתגובה) תוגש עד 8.1.22. לפיכך, בקשת התובעים למתן החלטה הוגשה כדין והנתבעים הם אלה שאיחרו בהגשת התגובה. מחדל נוסף מצד הנתבעים הוא הגשת התגובה היום לצד הבקשה לביטול ההחלטה, קודם שבית המשפט אישר את ביטול ההחלטה והתיר הגשת תגובה. די בכל האמור לעיל כדי להותיר את ההחלטה על כנה. למעלה מן הדרוש, עיינתי גם באמור בתגובה ולא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי. החלטתי מיום 18.11.21 מדברת בעד עצמה והיא, יחד עם טענת העדר היריבות שהעלו הנתבעים, זו שגרמה, בצדק, לבא כוח התובעת לבקש לתקן את כתב התביעה. אי הוספת בנה של התובע כתובע בתביעה, גם אם ארע עקב מחדל, הוא מתחייב כאמור מעצם העובדה שהנתבעים טוענים להעדר יריבות. התנגדות הנתבעים להוספת הבן כתובע, מקום שהם עצמם טוענים כי אין יריבות בינם ולבין התובעת אלא מול התובע, מולו נחתם ההסכם, היא בבחינת חוסר תם לב מוחלט מצדם. לפיכך, הבקשה לביטול ההחלטה נדחית ומשלא נדרשה תגובה, ללא צו להוצאות.