1. ביום 1/7/21 התקיים דיון בפניי בתיק שבנדון. הנתבע לא התייצב. משראיתי לקבל את טענת התובע כי הנתבע הוזמן כדין, נעתרתי לבקשת התובע ונתתי פס"ד במעמד צד אחד על מלוא סכום התביעה כפי שהוא מופיע בנט המשפט - 3,400 ₪.
2. לאחר שנתתי את פסק הדין, התובע טען בפניי כי גובה התביעה הינו 34,000 ₪ וביקש פס"ד מתוקן ואף טען כי יש לכך הצדקה לגופם של דברים.
3. מבדיקתי עולה כי אכן בכתב התביעה המודפס סכום התביעה הוא 34,000 ₪. בטופס הייעודי להגשת תביעה קטנה לא ברור האם הסכום הוא 3,400 ₪ או 34,000 ₪, כאשר ספרת האפס הימנית ספק כתובה ספק מחוקה.
4. האגרה ששולמה בתיק זה הינה האגרה המינימלית בסך 50 ₪.
5. במצב דברים זה בדקתי תביעה קטנה נוספת שהגיש התובע ונדונה בפניי (ת"ק 35964-12-20). גם שם המצב דומה. בנט המשפט סכום התביעה הינו 1,000 ₪. בכתב התביעה המודפס הסכום הוא 10,000 ₪ ובטופס הייעודי רשום מספר לא ברור, ספק 1,000 ₪ ספק 10,000 ₪, כאשר לא ברור האם הוא כולל שלושה אפסים או ארבעה.
6. בעקבות זאת, בקשתי מהמזכירות לבדוק תביעות קטנות נוספות שהגיש התובע וכאלה יש למכביר הן בבית משפט זה והן בבתי משפט אחרים. המזכירות בדקה שש תביעות קטנות שהוגשו ע"י התובע לבית משפט זה בשנת 2021 ובחמש מהן נמצאו בעיות דומות.
7. התביעות הקטנות בהן מדובר הינן: 27846-04-21; 2287-04-21; 34669-02-21; 22201-02-21 ו- 12662-01-21.
8. בהחלטה מיום 5/7/21 בקשתי הסברים מהתובע לנעשה בתיק זה וביתר התיקים. בין היתר, בקשתי מהתובע לנמק מדוע לא יחויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין התנהלותו.
9. התובע הזדרז עוד באותו יום להגיש תצהיר ובו טען בייחס לתיק דנן כך: "שבאתי לשלם את האגרה המזכירה אמרה לי לשלם 50 שקלים עבור האגרה ושלמתי 50 שקלים עבור האגרה". התובע לא טרח למסור הסבר בייחס לתביעות קטנות אחרות שהגיש.
10. אין בידי לקבל תשובה זו. לא ייעלה על הדעת כי "המזכירה טעתה" בתיקים כה רבים. יתר על כן, ת"ק 34669-02-21 נפתחה מרחוק באמצעות הנט ואף בה שולמה אגרה בסך 50 ₪ במקום 340 ₪ וכאן לא ניתן לתלות את הטעות במזכירה.
11. בת"ק 35964-12-20 הנזכר לעיל הגדיל התובע לעשות כאשר הגיש את העמוד הראשון של כתב התביעה פעמיים, באחד צוין סכום של 10,000 ₪ ובשני 1,000 ₪. האם גם כאן מדובר בטעות של המזכירה?! הפתרונים לתובע.
12. אין מנוס מהמסקנה המצערת כי התובע התחמק באופן פסול מתשלום מלוא האגרה החלה עליו ושילם סכום מינימאלי של 50 ₪. כאמור, לא מדובר במקרה בודד אלא במקרים רבים ובהטעיה מכוונת במטרה להשתמט מתשלום חלק ניכר של האגרה.
13. אילו ידעתי על החסר בתשלום האגרה במועד הדיון לא הייתי נזקק לתביעה לפי תקנה 6(א)(1) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 הקובעת כי "כי לא יזקק בית המשפט לכל תביעה או הודעה לצד שלישי אלא אם שולמה בעדן, עם הגשתן, אגרה של 1% משווי התביעה".
14. אולם תקנה 6(א)(4) מוסיפה וקובעת כי ".... אי תשלומה של האגרה או חלק ממנה, אין בו כדי לבטל מעשה בית המשפט בדיעבד". אשר על כן, לא ראיתי לנכון לבטל כעת את פסק הדין שנתתי.
15. בדיקת התנהלותו של התובע בתיקים השונים גרמה לטרחה רבה של בית המשפט לרבות של המזכירות. בנסיבות אלו, אני מחייב את התובע בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 7,500 ₪.
16. התביעות הקטנות המפורטות בסעיף 7 לעיל עדיין תלויות ועומדות. המזכירות תעביר החלטה זו למותבים הרלוונטיים ותפנה תשומת ליבם לחסר באגרה הקיים בתביעות אלו.
17. המזכירות תעביר העתק החלטה זו לכב' הנשיא אביטל חן.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשפ"א, 08 יולי 2021, בהעדר הצדדים.