חדל"פ 54831-02-21 בן ברוך נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז באר שבע והדרום ואח'

בפני כב' השופט מנחם שחק

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ז אדר ב' תשפ"ב 19 מרץ 2022

בראש הדברים יש לאחל ליחיד רפואה שלימה ומהירה.
לגופו של עניין -

לא ברור כל מדוע היחיד באמצעות ב"כ, מתמיד מהתעלמות מכך שככל שהוא מבקש לבטל את עיכוב היציאה ולאפשר את יציאתו מן הארץ, עליו לפנות לממונה בהקשר זה וכפי שהובהר לו היטב בהחלטה מיום 28.12.21.
בזיקה לכך, תמוה עד מאוד מדוע המתין היחיד ולא פעל כאמור, עד מועד הגשת בקשתו הנוכחית, ועל אף שכבר בבקשתו הקודמת, מיום 27.12.21, טען לדחיפות הקיימת בביטול צו עיכוב היציאה.

גם בבקשה הנוכחית, מעמיד היחיד את ביטול צו עיכוב היציאה כעניין הדחוף והחשוב לו ביותר, על מנת שיתאפשר לו לצאת לחו"ל על מנת לפגוש את צאצאיו, ושוב, כאמור, אינו מתייחס כלל לכך שהממונה הוא המוסמך להורות על ביטול עיכוב היציאה, ואינו מבהיר מדוע לא פעל בהתאם להחלטה מיום 28.12.21 שהכריעה בסוגיית עיכוב היציאה.

לטעמי, עצם ההמתנה לחלוף הזמן להגשת תביעות חוב ולגיבוש דו"ח ממצאי הבדיקה, אין בו כדי לפגוע באופן בלתי מידתי ביחיד, ומובן כי גם בנסיבותיו של היחיד יש לתת משקל גם לעניינם של הנושים ולצורך להעמיד לרשות הנאמנת זמן סביר לצורך גיבוש חוות דעתה והמלצותיה.

בנסיבות הנ"ל, כאשר על פניו היחיד עצמו אינו פועל משך חודשים להסיר בדרך המלך מעל דרכו את המשוכה העיקרית לשיטתו - עיכוב היציאה, כאשר גם כיום הוא חופשי להגיש בקשה מתאימה לגורם המוסמך, ובהינתן שעצם ההמתנה לגיבוש דו"ח הנאמנת אינו כרוך בפגיעה בלתי מידתית ביחיד, לא מצאתי לשנות מן ההחלטה מיום 28.12.22, שקצבה מועדים קצרים משמעותית מן המקובל, בהינתן מועד פתיחת ההליכים, והיא שרירה וקיימת.

הבקשה נדחית.