ת"א 57847-02-21 נ.ק.ג.מ השקעות בע"מ נ' מס ערך מוסף סניף תל-אביב ואח'

בפני כב' השופט אריאל צימרמן

העתק החלטת בית משפט מיום 02 מרץ 2021

הובא לעיוני. התקשיתי להבין כיצד כרכה המבקשת את המשיבות יחד בתביעה ובקשה אחת. ועוד, בהתחשב בכך שלבה של הבקשה בטרוניות על מע"מ, התקשיתי להבין (ולא נעשה כל נסיון להסביר, כנדרש), כיצד מצאו דרכן תביעה ובקשה לסעד זמני נגד מע"מ לבית משפט זה. הליכים שראשיתם בהפעלת סמכויות רשויות המיסים, בפקודת מס הכנסה או בחוק המע"מ, סופם האפשרי בהשגות וערעורים שאינם מוצאים דרכם לבית משפט השלום. ואף שדי היה בכך לדחות את הבקשה: ממילא בקשה לסעד זמני שאין בתיאור מאזן הנוחות כדי לבאר כהוא זה כיצד תצדיק בירור על אתר או מתן סעד שאינו אלא הסעד הסופי (שבמהותו הוא כספי - ואין ניתנים ככלל סעדים "זמניים" בעניין זה - רע"א 7373/16 פלוני). תתנהל התובעת (במסגרת הדיונית הראויה) כחוכמתה, תוכיח טענותיה, ותזכה אז בסעד.
הבקשה נדחית בנסיבות חריגות אלה בלא צורך בתשובה, דיון וההוצאות הכרוכות באלה. המזכירות תודיע למבקשת, שהרי זו עתרה לצו במעמד צד אחד תחילה, והיא שתודיע לצד שכנגד.