1. לפני בקשה למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה, הנוירולוגיה והאורולוגיה בגין תאונת דרכים מיום 19.10.2019.
2. ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, כי בתחום האורתופדיה לא הודגם כל ממצא אובייקטיבי או קליני. בדיקת CT ערב התאונה הדגימה בלטי דיסק מרובים בצוואר. בתחום הנוירולוגיה - לא היתה כל פגיעה, פניה ראשונה רק בחלוף 10 חודשים. בתחום האורולוגיה – פניה ראשונה רק בחלוף 10 חודשים, בנוסף לתובעת עבר רפואי ערב התאונה.
3. לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובמסמכים שצורפו לכתב התביעה ולכתב ההגנה, הגעתי לכלל מסקנה כי אין בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, הנוירולוגיה והאורולוגיה. אנמק.

בתחום האורתופדיה – התובעת צירפה תעודת חדר מיון מיום 19.10.2019 צוין אבחנה של צליפת שוט ללא ממצא קליני או הדמייתי. מעקב אורתופד (24.10.19) ניתנה הפניה לפיזיותרפיה אולם לא צורף סיכום טיפול. מעקב רופא משפחה (6.8.20) ניתנה הפניה לפיזיותרפיה. ביקור במיון (9.8.20). בדיקת CT מיום 13.8.20 הדגימה בלט דיסק בגובה C 3-4. בגובה C5-6 קומפלקס דיסק אוסטאופיט, סימני לחץ ניכרים על השק והחוט עי היצרות הנקבים יותר משמאל ושינויים מיאלופתים בחוט. מעקב רופא משפחה (23.8.20, 6.9.20, 10.9.20, 15.10.20). ניתוח LAMINECTOMY במדיקל סנטר הרצליה ומעקב אורתופד (14.12.20, 10.1.21).

הנתבעת מנגד צירפה תיעוד רפואי ערב התאונה, ממנו עולה כי לתובעת בלטי דיסק ערב התאונה בגובה C 3-4 ו- C 5.

התובעת היתה בבדיקה אחת אחרי התאונה וביקורה הבא היה כ-10 חודשים לאחר התאונה. מדובר בתיעוד אשר לא די בשלב זה כדי להוות ראשית ראיה כנדרש לצורך מינוי במיוחד לאור עברה הרפואי של התובעת. מינוי מומחה בתחום זה יותנה בכך שתישא בעלות שכר טרחת המומחה, ותמסור על כך הודעה בהתאם בתוך 14 ימים מהיום.

בתחום הנוירולוגיה – התובעת צירפה מעקב נוירולוג (8.9.20), מעקב ד"ר שלמה דוידוביץ (4.9.20), פרופ' אייל יצחיאק מומחה בנוירוכירורגיה (9.9.20), מעקב נוירולוג (6.12.20).

הנתבעת מנגד צירפה תיעוד רפואי בתחום הנוירולוגיה ערב התאונה.

מדובר בתיעוד שהחל כ- 11 חודשים לאחר התאונה אשר לא די בשלב זה כדי להוות ראשית ראיה כנדרש לצורך מינוי במיוחד לאור עברה הרפואי של התובעת. ככל שהתובעת תסכים למינוי בתחום האורתופדיה, המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

בתחום האורולוגיה – התובעת צירפה תעודת ביקור רופא מיום 24.10.19, בדיקת על קולית (15.8.20), מעקב רופא משפחה (16.8.20, 18.8.20), מעקב אורולוג (17.8.20, 31.8.20, 29.12.20). בתחום זה המעקב החל שנה לאחר התאונה אשר לא די בשלב זה כדי להוות ראשית ראיה כנדרש לצורך מינוי. בנוסף לתובעת עבר הרפואי בתחום. מינוי מומחה בתחום זה יותנה בכך שהתובעת תישא בעלות שכר טרחת המומחה.

1. סיכומו של דבר – לאור עברה הרפואי של התובעת, לאור התיעוד לפנייה מאוחרת ממועד התאונה, לא מצאתי ראשית ראיה נדרשת למינויי המומחים בשלב זה. יחד עם זאת, ועל מנת שלא לחסום את התובעת מהוכחת נכותה והקשר הסיבתי לתאונה, התובעת תמסור הודעה בהתאם לעיל, בתוך 14 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשפ"א, 08 יולי 2021, בהעדר הצדדים.