טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 1 מתן החלטה

עידית כלפה22/06/2021

מספר בקשה:2

בפני כב' הרשמת הבכירה עידית כלפה

המבקשת:

אמפירון סחר בע"מ

נגד

המשיבה:

בנ - רם סריג לוחות והנדסת חשמל בע"מ

החלטה

1. לפניי בקשה למחיקת כותרת התביעה, אשר הוגשה כתביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון.

לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל ודין הכותרת להימחק משאין עמידה בתנאי הדין הנדרשים לשם הגשת תביעה על סכום קצוב.

2. סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 קובע כדלקמן:

"תביעה שהיא אחת מאלה:

(1) תביעה על סכום כסף קצוב הבאה מכוח חוזה או התחייבות מפורשים, שיש עליה ראיה בכתב;

(2) תביעה הבאה מכוח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק,

ניתן לבקש לבצעה בהוצאה לפועל כמו פסק דין של בית משפט בכפוף להוראות סעיף זה, ובלבד שסכום התביעה אינו עולה על 75,000 שקלים חדשים ביום הגשתה, והוא אף אם עלה הסכום לאחר מכן מחמת הפרשי ריבית או הצמדה (בסעיף זה - תביעה על סכום קצוב)."

המינוח ראיה בכתב פורש ככזה המתפרש על התביעה כולה, דהיינו נדרשת ראיה בכתב להסכמה כשלעצמה וכן יש הכרח במסמך בכתב שיאזכר את החיוב הכספי הנתבע.

הרציונל המונח ביסוד הדרישות האמורות, הינו כי דרישת הראיה בכתב נועדה לצמצם את חוג התביעות הבאות בגדרו של סדר דין מקוצר. תביעה כספית ראויה אפוא להתברר בסדר דין מקוצר כאשר מתוך נספחיה עולה כי הנתבע אימץ את החוב והודה בקיומו, הן מבחינת הסכום שנכלל בתובענה והן מבחינת אחריותו לפירעונו. כאשר קיומו של חוב קצוב עולה מהמסמכים המצורפים לכתב התביעה, ניתן להגישה בסדר דין מקוצר.

ר' ד' בר אופיר, "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהד' שתים עשרה – 2014, בעמ' 225-235.

3. אלא, שלא כך הדבר בענייננו. זאת, בין אם בוחנים את נספחי כתב התביעה, שכן בחינת השאלה האם תובענה מתאימה לדיון בסדר דין מקוצר נעשית על יסוד האמור בכתב התביעה, ובין אם בוחנים את ההשלמה שנעשתה במסגרת תגובת המשיבה.

אכן, לא הוצגה כל ראיה להסכמת הצדדים בנוגע לתשלום עבור עבודות תכנון לוחות החשמל, במקרה שהעבודה אינה מבוצעת בסופו של יום.

אף מהתכתובות שצורפו לתגובה לא נלמדת מהות ההסכמה הנדרשת, האם הוסכם על פיצול עלויות או תוספת מחיר כנטען, ומהי אותה עלות – דהיינו מהו הסכום הקצוב, הנתבע – שהוסכם על הצדדים.

הנספחים המצורפים לכתב התביעה אינם מהווים ראיה כאמור, והם נערכו על דעת המשיבה בלבד, לפי קביעתה.

בשני התנאים הנדרשים אין אפוא עמידה במקרה זה, הן באשר לראיה להתחייבות גופה והן באשר לראיה בדבר הסכום הקצוב, כאשר אין באמור כדי להביע כל עמדה באשר לטענות גופן, אלא שהתביעה אינה ראויה להתברר בסדר הדין בו הוגשה.

4. לפיכך, אני מורה על מחיקת כותרת התביעה ובהתאם על סגירת תיק ההוצאה לפועל המקושר, מס' 527624-10-20.

המשיבה תתאים את כתב התביעה לסדר דין מהיר כהוראת התקנות בתוך 30 יום.

המבקשת תגיש כתב הגנה בתוך 45 יום ממועד המצאת כתב התביעה המותאם לידי בא כוחה.

תזכורת פנימית בחלוף המועדים.

המשיבה תשלם הוצאות המבקשת בסך 1,000 ₪.

מזכירות בית המשפט מתבקשת לשלוח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשפ"א, 22 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
04/03/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 התנגדות לביצוע תביעה עידית כלפה צפייה
17/03/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 מתן החלטה עידית כלפה צפייה
06/05/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 מתן החלטה עידית כלפה צפייה
22/06/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 מתן החלטה עידית כלפה צפייה
23/07/2021 החלטה שניתנה ע"י עידית כלפה עידית כלפה צפייה
23/07/2021 החלטה על בקשה של בא כוח תובעים בקשה באמצעות המזכירות עידית כלפה צפייה
27/07/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 כתב תביעה במתכונת של דיון מהיר בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 23.7.2021 שולמה אגרה ביתר הרצ"ב עידית כלפה צפייה
08/08/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 כתב תביעה במתכונת של דיון מהיר בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 23.7.2021 שולמה אגרה ביתר הרצ"ב עידית כלפה צפייה
08/08/2021 החלטה שניתנה ע"י עידית כלפה עידית כלפה צפייה