1. בפני התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס 12,088 ₪, שהוגש לביצוע בהוצאה לפועל (תיק 531058-11-20). בהתנגדות, שנחתמה בתצהיר המבקשת, מסופר שהמבקשת מפעילה מסעדה המשמשת כבית תמחוי (והמנוהלת ע"י בעלה), והיא רכשה סחורה מהמשיבה, באמצעות סוכן מכירות, אולם עם פרוץ משבר הקורונה התקשתה להמשיך את הפעלת המסעדה, ונותרה עם חוב למשיבה, שלגביו סוכם בין בעלה לבין הסוכן כי תפרע בתשלומים של 1,000 ₪ בחודש. תשלומים כאלה הועברו במזומן לסוכן מדי חודש בחודשו, למעט יתרת חוב בסך 4,600 ₪, ואז התברר שהמשיבה הגישה את השיק להוצאה לפועל.

2. מאחר שההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור, וכבר ננקטו הליכי גבייה בהוצאה לפועל, הסכימו הצדדים כי המבקשת תפקיד סך 10,000 ₪ בקופת בית המשפט, וההליכים יבוטלו. כך נעשה.

3. לדיון שהתקיים לבירור ההתנגדות לא התייצבה המבקשת, אלא רק בעלה (וב"כ); המשיבה התנגדה לבקשה להחליף את זהות המצהיר מטעם המבקשת, אולם ממילא ויתרה על חקירת המבקשת, וביקשה לסכם את הטענות.

4. המבקשת חזרה על טענותיה, והיא סבורה כי יש לאפשר לה להביא ראיות להוכחת טענותיה לעניין הפרעון. המשיבה, מנגד, סבורה שאין בהתנגדות ממש, שההגנה היא הגנה סתמית, בהעדר פירוט מספיק ובהעדר תיעוד, ומכל מקום כי לכל הפחות יש לתת פסק-דין חלקי בסך 4,600 ₪.

5. לעניין פסק-הדין החלקי, אין באמת מחלוקת בין הצדדים; אולם באשר ליתרת בקשת הרשות להתגונן, אני סבור שהדין עם המבקשת, גם אם רק בדוחק.

6. המבקשת פורשת סיפור מפורט-למדי בהתנגדות, גם אם חסרים בו מקצת התאריכים הרלוונטיים. אמנם, לא צורפו אסמכתאות כלשהם, אך הדבר אינו מאד חריג כשעולה טענה של תשלום במזומן; עם זאת, ההתייחסות ליתרת החוב מפתיעה בעמימותה (הסכום הנקוב, ככל שניתן להבין, נלמד מתוך תיק ההוצאה לפועל עצמו, ולא מתוך רישומי הנהלת החשבונות של המבקשת, ככל שיש כאלה), ועצם התשלום במזומן, והעדר תיעוד כלשהו, מעורר תהיות כשלעצמו.

7. משכך, נראה כי מדובר בבקשת רשות להתגונן גבולית, אשר מצד אחד מקימה הגנה "ולו בדוחק" (כלשון הפסיקה המוכרת), אולם מצד שני עושה כן כשרמת הפירוט לוקה בחסר, בניגוד לדרישה שבפסיקה.

8. בנסיבות אלה, נראה כי זהו מהמקומות בהם יש להתנות את הרשות להתגונן בהפקדת ערבון; במקרה זה, ערבון כבר הופקד, ויתרתו (לאחר חילוט הסכום לסילוק פסק-הדין החלקי שיינתן בהמשך הדברים) מספקת לשם שימוש כבטוחה ראויה.

9. אני מורה, אפוא, כדלקמן:

א. ניתן בזה פסק-דין חלקי בסך של 4,600 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת ההתנגדות (1.3.2021) ועד היום. ב"כ המשיבה רשאי להגיש, תוך 7 ימים, תחשיב לסכום זה; אם לא יוגש תחשיב – תיחשב המשיבה כמסתפקת (בשלב זה, בלא ויתור על היתרה) בהעברת סכום הקרן בלבד. אם יוגש תחשיב – יש להקדים פניה לצד שכנגד, ולקבל את עמדתו לנכונות התחשיב (מוטב, כמובן, להגיש הודעה מוסכמת). אני מורה על חילוט סכום פסק-הדין החלקי מתוך כספי הערבון לטובת המשיבה; ככל שיוגש תחשיב, ולאחר מתן החלטה מתאימה, תעביר המזכירות את סכום פסק-הדין החלקי למשיבה, באמצעות ב"כ.

ב. באחריות ב"כ המשיבה לוודא דיווח על אודות התשלום לתיק ההוצאה לפועל.

ג. באשר ליתרת סכום התביעה – ניתנת בזה רשות להתגונן, באופן שהתצהיר ישמש כתב הגנה, ובאופן שיתרת הכספים שתיוותר קופת בית המשפט תושאר שם עד לתום ההליך העיקרי, ותשמש ביטחון לרצינות הגנת המבקשת.

ד. לאור סכום יתרת השטר יידון התיק בדיון מהיר.

ה. המשיבה תשלם את הפרשי האגרה, אם יש, ותגיש תצהיר והשלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 79(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקשת.

ו. מבלי שיהא בכך משום הארכת מועד מראש, אבהיר כי אי השלמת האמור תוך 60 יום תביא למחיקת התביעה מחמת חוסר מעש (או מחמת אי-תשלום אגרה מספקת), בלא צורך בהחלטה נוספת (אלא אם יוארך לכך המועד בהחלטה אחרת).

ז. המבקשת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 79(א) האמורה, תוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיבה, עם העתק ישירות למשיבה.

ח. המשיבה רשאית להגיש כתב תשובה תוך 14 ימים מקבלת כתב ההגנה או מחלוף המועד לכך, עם העתק ישירות למבקשת.

ט. תצהירי עדות ראשית, חוות דעת מומחים (ככל שיש), וכן כל בקשה להזמנת עד, שאינו מסכים לתת תצהיר, יוגשו על ידי הצדדים במקביל, תוך 30 יום מהגשת מסמכי המבקשת.

י. בקשה כאמור תפרט את זהות העד, מעמדו בקשר לסכסוך, תוכנה הצפוי של עדותו, וכן את הניסיונות שנעשו לקבלת תצהיר.

יא. בעל דין שאינו מגיש תצהיר, חוות דעת או בקשה כאמור ייחשב כמסתמך על התצהיר התומך בכתבי הטענות, בלבד.

10. תזכורת פנימית למזכירות ליום 1.3.2022 לשם קביעת התיק לקדם משפט בהתאם, לאחר הגשת מסמכי המשיבה ותשלום הפרשי האגרה, ובכפוף להגשה ולתשלום כאמור, או – לפי המקרה – לשם מחיקת התביעה על פי ההתראה דלעיל, ככל שלא יוגשו המסמכים או לא תשולם האגרה.

ניתנה היום, י"ח טבת תשפ"ב, 22 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.