ת"א 20299-03-21 עיריית תל-אביב-יפו נ' הכהן ואח'

בפני כב' הרשם בכיר שרון קרן

העתק החלטת בית משפט מיום ל' סיוון תשפ"א 10 יוני 2021

לאור הבקשה והתגובה, הרי שאין למעשה מחלוקת של ממש לענין שאלת ההמצאה, ובסופו של דבר המבקש זומן כדין.
לפיכך, ביטול פסק הדין נתון לשיקול דעת בית המשפט, תוך בחינת סיבת המחדל וסיכויי ההצלחה בהליך.

לאחר שקילת טיעוני הצדדים, בשים לב למחדל המבקש שלא התגונן במועד, שאף אם מהווה רשלנות מסוימת, אינו עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתו כלפי בעל הדין שכנגד; ומאחר שבשלב זה לא ניתן להגיע למסקנה חד משמעית בנוגע לסיכויי הצלחת המבקש בהליך, כאשר די למבקש שהראה כי הגנתו אפשרית ושמיעת עמדתו עשויה להוביל לתוצאה אחרת מזו שניתנה (ראו: ע"א 1782/06, רע"א 8991/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008)); ובשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות (ראו: רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינסון (27.2.2001); וכל אלה אל מול אינטרס המשיב, אשר לא נפגם באופן שאינו בר תיקון, בהתחשב במועד מתן פסק הדין ובמועד הגשת הבקשה; דומה כי ראוי לאזן בין האינטרסים השונים באופן שפסק הדין שניתן על פי צד אחד יבוטל בכפוף לכך שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט הוצאות המשיב בסך של 1,000 ש"ח, וזאת עד ליום 20.6.21 ואלה יועברו למשיב לאחר מכן ללא קשר לתוצאות ההליך.

המבקש ידאג לביצוע ההפקדה במועד שנקצב בגזברות בית המשפט, ובד בבד עם ביצוע ההפקדה, ידאג המבקש להגיש בקשה למתן החלטה אופרטיבית בדבר ביטול פסק הדין.

ככל שהסכום לא יופקד במועד- פסק הדין נגד הנתבע 1 יוותר על כנו.

אני שב וקורא לצדדים לקצר בהליכים ולהגיע להסכמות דיוניות על מנת שניתן יהיה לקדם את הליך בירור התביעה לסילוק יד ולפינוי.