בפני

כבוד השופט אילן בן-דור

תובעים

1. שקר נג'יב

2. חנאניה ננסי

נגד

נתבעים

לאגו האגם כנסים ואירועים בע"מ

החלטה

הרקע

1. תביעה קטנה ולקונית, בטענה לזכות לפיצוי המגיע עד כדי 27000 ₪ לאחר ביטול חתונה וזאת בטענה לזכות להשבת מקדמה ולפיצוי על נזק לא ממוני נוסף שנותבה לפני .
2. כתב התביעה -נפתח במצורף לטופס 1 שבתוספת לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976 (להלן: "התקנות") .
3. אולם חרף המודעות לטופס שצורף אף אחד מהתובעים, לא מילא במלואן את ההצהרות הכרחיות לפי מצוות הטופס . כך, לא מולאה הצהרה על אימות סעיפי התביעה הרלבנטיים( סעיף 3ג 1 ו3ג 2 לטופס ) לא מולאה הצהרה הנוגעת לתביעות קודמות ( יש למלאה במפורש בסעיף 4 )
4. לגוף הדברים , בתמצית,לטענת התובעים, בינואר 20 הם פנו לנתבעת בבקשה לשכור ממנה אולם לחתונה שהמועד המתוכנן שלה היה 25.10.20. הצדדים סכמו חוזה המתייחס לאירוע המשמח.
5. ודוק, בכתב התביעה, לא נכתב בבירור מה המועד בו נכרת החוזה מלכתחילה. צוין רק כי מקדמה שולמה ביום 13.4.20 שהייתה בסך של 17000 ש"ח בכתב התביעה לא צוין אם הייתה הסכמה נפרדת וספציפית כל שהיא הנוגעת למקדמה .
6. התובעים, טענו כי האירוע בוטל מסיבה הנעוצה בנגיף הקורונה( סעיף 7) לא ראיתי שצורף מסמך המצביע על סגר במועד זה .
7. לתביעה לא צורף ההסכם שלטענתם ביסוד ההתקשרות, וגם לא צורף מסמך אחר הנוגע אליה או למשא ומתן אחריה . צורף מסמך עם הכותרת פירוט תנועה שמתייחס לכאורה למקדמה וכן מכתב עורך דין המתייחס לכך לחתונה במיקום חלופי ובמועד אחר המתיישב במגבלות הקורונה
8. יוער כי תביעה בהירה, ומילוי דרישות הטופס, מראש ועם הגשת כתב התביעה, חשוב לא רק בשים לב לחשיבות התובע להבהיר גישתו, אך גם בשים לב למחיר הזמן הציבורי
9. כתב ההגנה לא הוגש במצורף לטופס כמצוות תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976 (להלן: "התקנות") וראו בפרט בתקנה 5 .
10. לטענת הנתבעת התביעה מסולפת ודינה להדחות.
11. בתמצית לגוף הדברים הנתבעת, בין היתר, טענה שהצדדים התקשרו בהסכם בעת שנגיף הקורונה כבר היה צפוי ואף בשלב בו "מדינת ישראל הייתה עמוד בתוך משבר הקורונה" ( סעיף 4)ואף ננקב תאריך ספציפי שלא נזכר בתביעה שהוא יום 1.4.20
12. הנתבעת טענה כי ביטול האירוע נבע מסיבות אישיות דהיינו מסיבות שכלל לא תלויות בנגיף הקורונה. הנתבעת ציינה כי התובעים בחרו שלא לדחות את מועד החתונה, ואף שלחו הודעה חד צדדית ולפיה כבר נישאו . בנסיבות אלה לשיטתה לא היה מקום לצפות הצעת מועד חילופי ( סעיף 10) הנתבעת גם טענה שהתובעים הסתירו מידע ( סעיף 5)
13. לכתב הגנה צורפו לראשונה מסמכים שלא צורפו לתביעה ובהם גם מסמך שהוצג כהסכם להזמנת האירוע וכן מסמך נוסף ונפרד עם תנאים ספציפים שמתייחסים לכאורה לאירוע הספציפי כשהנמען שלו הוא התובע 1. .

החלטה

1. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ומשאין המדובר במחדל שלא ניתן לתקנו בהוצאות, ובלא להביע עמדה נחרצת לגבי התאמה להליך זה ולטובת הבנת התמונה מיקוד הדברים ולפנים מהדין, מצאתי להורות כדלהלן:
   1. ראשית, תשומת לב הצדדים לחשיבות מילוי הטופס וצירוף מלוא החומר בדיוק בעיתוי הנדרש בתקנות הרלבנטיות להליך זה גם כדי לחסוך בזמן ועלות
   2. יבהירו התובעים מדוע לא חתמו על ההצהרות הנדרשות בטופס ובפרט בנוגע לאמיתות העובדות .
   3. שנית, יתקנו התובעים את התביעה באופן שבו תכלול ביחס לתביעה כפי שהוגשה את ההצהרות הנדרשות בטופס שיש למלא בתשומת לב .
   4. למען הסדר הטוב תצורף אסמכתא לקיום מגבלות עקב נגיף הקורונה במועד הנטען לקיום האירוע דהיינו 25.10.20 . זאת גם בשים לב לטענת הנתבעת לכך שהאירוע בוטל מסיבות אישיות בסעיף לכתב ההגנה
   5. שלישית, התובעים יבארו מתי לשיטתם השתכלל חוזה לעריכת האירוע שזהו נתון מהותי חשוב.
   6. רביעית ,יבהירו התובעים האם בעת שנכרת ההסכם המקורי קיום נגיף הקורונה, הייה ידוע , והאם הייתה ידועה אפשרות של צעדים מעשיים מגבילים ובראש וראשונה סגר בעקבותיו אם כן האם התייחסו לכך בחוזה וכיצד. אם לא הייתה התייחסות יובהר מדוע לא התייחסו לכך
   7. חמישית, יבהירו התובעים האם בשלב כשלהוא הייתה הסכמה נפרדת וספציפית כל שהיא לעניין למקדמה .
   8. תשומת לב התובעים לכך שכעולה מהטופס שצורף לתביעתם חובתם הייתה לצרף את כל המסמכים שביסודה מיד ומראש עם הגשתה.
   9. רביעית , יבהירו התובעים ככל שהיו מסמכים שהוחלפו בהקשר זה מדוע לא צורפו לתביעה ובפרט מדוע לא צורף הסכם הנוגע להזמנת האירוע וכל מסמך נוסף שביסוד ההתקשרות, והמו"מ אחריה
   10. יובהר האם התובעים עצמם יצרו קשר עם הנתבעת לצורך קיום אירוע אצלה במועד אחר ואם כן מתי. אם לא יצרו קשר יובהר מדוע לא יצרו קשר עימה.
   11. יובהר למען השלמת התמונה האם כבר התקיים אירוע ו/או צפוי להתקיים במיקום אחר .
   12. כמו כן יובהר היכן, ומתי נקבע האירוע האחר . יש לציין אילו מגבלות היו בעת קיום האירוע האחר ככל שהיו מחמת נגיף הקורונה .
   13. אם התקיים אירוע במקום אחר בפרט בשים לב לטענה הנוגעת להעדפת האירוע אצל התובעת, יובהר מדוע לא פנו אליה ביוזמתם לשם שיריון מועד זה
   14. יש לצרף תיעוד הנוגע לאירוע האחר ובכלל זאת הסכם ומסמכים הנוגעים להתקשרות הנוגעת למיקום האחר ( זאת בשים לב לנטען בסעיף 10 לתביעה) .
   15. כלומר, על התובעים לצרף כל מסמך הנוגע למגעים בין הצדדים , בראש וראשונה להתקשרות, אך גם להתנהלות אחריה ולכל הודעה ששלחו לנתבעת או קבלו ממנה
   16. התובעים יתייחסו גם למסמכים הספציפים שצרפה הנתבעת לכתב ההגנה
   17. התובעים יוודאו הצאה לתיק בית המשפט ולצד שכנגד של המסמכים הנדרשים בתוך 20 יום ( כל פגרה במנין) ויצרפו בחלוף 7 ימים לאחר מכן אסמכתא למסירה אישית לצד שכנגד
   18. על הנתבעת לצרף טופס כדרישת התקנות ולמלא את הנדרש בו
   19. על הנתבעת לוודא שיצורפו לכתב הגנה מסמכים מלאים ובהירים. תשומת לבה לכך שנספח א שהוא חלק מהתכתבות נחזה כקטוע.למען הסדר הטוב יש לצרף את מלוא ההתכתבות
   20. הנתבעת רשאית להגיב למסמכים, ככל שיובאו בפניה לראשונה עתה תוך עד 20- יום לאחר מכן.
   21. גם הנתבעת תבהיר מדוע לא מלאה מראש הטופס כדבעי
   22. הנתבעת תוודא המצאה הן לתיק בית המשפט והן לצד שכנגד בחלוף 30 יום לאחר מכן של המסמכים הרלבנטיים כשהם כמובן קריאים. ותמציא אסמכתא
2. אי הגשת המסמכים בתוך עד 30 יום צפויה להיחשב חוסר מעש שעלול להוביל למחיקת התביעה, ואי הגשת המסמכים בתוך עד 30 יום לאחר מכן מצד הנתבע עלולה להוביל למחיקת כתב הגנה. כאמור כל פגרה במנין
3. מועד הדיון ידחה. יוער כי ראיתי טעם ברור בנסיבות התיק שבפני לקיום שיחה בין הצדדים . בנוסף ראיתי טעם בגישור
4. לפנים מהדין אין הוצאות בשלב זה נושא הוצאות יישקל בתום הדיון.
5. סברתי שיש טעם בשיחה בין הצדדים גם בשים לב למחיר הזמן הציבורי