לפני ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א 1981.

הערעור הוגש ביחס ל - 22 שיקים שסורבו ע"י המשיב מיום 18.03.20 ועד ליום 02.01.22.

המשיב הגיש תשובתו לערעור והתיק נקבע לדיון לפניי.

כעת, עותרת המבקשת, כי בית המשפט יסתפק בגריעת 3 שיקים, תוך שהיא מבהירה כי אין לה כל טענה כנגד הבנק, והכל מן הטעמים המפורטים בבקשה.

המשיב בתגובתו לבקשה, מאשר טענות ב"כ המבקשת כי השיקים שסורבו מיום 18.03.20 ועד ליום 02.08.20, 11 שיקים, אינם נכללים במניין השיקים מכוח תקנות הקורונה וכי השיקים שסורבו מיום 02.11.20 ועד ליום 02.01.22, 11 שיקים, אכן נכללים במניין השיקים המסורבים.

לגופה של הבקשה, עומד ב"כ המשיב על טענתו כי פעל בהתאם להוראות הדין, ומשאיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, בנסיבות העניין.

לאור טיעוני הצדדים, אני קובעת כי המשיב פעל כדין בסירוב השיקים נשוא הערעור. עם זאת, מטעמי צדק, לפנים משורת הדין, בהתייחס להשלכות הגבלת חשבון המבקשת בתקופת משבר הקורונה, בהתחשב בכך שהשיקים שולמו למחזיקיהם ובהעדר שיקים מסורבים נוספים, אני נעתרת לעתירת המבקשת ומורה על גריעת 3 שיקים שמספרם 250125; 230447; 230421 – ממניין השיקים המסורבים.

כספי הפיקדון יועברו למשיב באמצעות בא כוחו, הדיון יבוטל והתיק יסגר.

המזכירות תדוור פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ד אלול תשפ"ב, 20 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.