בפני | כבוד השופט מנחם שחק | |
התובעת: | ח.פ. - אלמונית | |
נגד | ||
הנתבעת: | עיריית דימונה | |
החלטה |
1. לאחר שעיינתי בחוות הדעת מטעם בעלי הדין, ולאחר שאפשרתי לבעלי הדין ליתן את עמדתם לעניין מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש או להגיע להסכמה בדבר גובה הנכות, הגעתי למסקנה כי יש צורך במינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש, בשל הפער העמוק בין חוות הדעת מטעם הצדדים.
2. לפיכך, הינני ממנה את ד"ר נפתלי ליברמן מבית החולים סורוקה, כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה, על מנת שיבדוק את התובעת ויחווה את דעתו ביחס למצבה עקב התאונה הנטענת מיום 17.06.2018 [להלן: "התאונה"].
המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובעת בעקבות התאונה ובמיוחד יתייחס ל:-
ג. קשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.
ד. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ה. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.
3. בתוך 30 ימים, יעבירו בעלי הדין למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם לרבות חוות דעת המומחים מטעמם.
4. שכרו של המומחה לא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ. השכר כולל מענה על 5 שאלות הבהרה (כולל שאלות משנה) ואינו כולל עדות בבית המשפט.
5. לאחר עיון בחומר הרפואי ובמסמכים שהוצגו, אני קובע, כי בשלב זה, וכמימון ביניים בלבד, תישא הנתבעת בשכר המומחה. הנתבעת תסדיר את שכר המומחה ישירות מולו ותגיש לתיק בתוך 45 ימים אסמכתא להוכחת תשלום בשכרו.
6. ב"כ התובעת יתאם עם המומחה מועד לבדיקת התובעת, שיחול לאחר המועד בו על הצדדים להמציא למומחה את המסמכים שבידיהם, והתובעת תתייצב לבדיקה במועד שיקבע וכן תתייצב ותבצע כל בדיקה נוספת כפי שידרש על ידי המומחה.
7. המומחה מתבקש לזמן את התובעת לבדיקה בהקדם האפשרי ולהשלים חוות דעתו בתוך 30 ימים מיום הבדיקה.
8. ככל שיש מניעה מצד המומחה לקבל על עצמו את המינוי או להשלים חוות הדעת תוך הזמן האמור, הוא מתבקש להגיש הודעה מתאימה לבית המשפט בסמוך לאחר היוודע לו על המניעה.
9. הצדדים יהיו רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום מיום קבלת חוות דעתו של המומחה והמומחה יתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.
10. התיק יובא לעיוני ביום 20.12.2021.
ניתנה היום, י"ח חשוון תשפ"ב, 24 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
19/03/2021 | החלטה שניתנה ע"י נעם חת מקוב | נעם חת מקוב | צפייה |
24/06/2021 | החלטה שניתנה ע"י אלון גביזון | אלון גביזון | צפייה |
07/07/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה להעברת מקום השיפוט לבית משפט שלום באותו המחוז | נעם חת מקוב | צפייה |
14/07/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה להארכת מועד הגשת כתב הגנה | נעם חת מקוב | צפייה |
01/08/2021 | החלטה שניתנה ע"י אלון גביזון | אלון גביזון | צפייה |
01/08/2021 | החלטה שניתנה ע"י מנחם שח"ק | מנחם שחק | צפייה |
02/09/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה להגשת אורכה להגשת הגנה בהסכמה | מנחם שחק | צפייה |
29/09/2021 | החלטה שניתנה ע"י מנחם שח"ק | מנחם שחק | צפייה |
18/10/2021 | החלטה שניתנה ע"י מנחם שחק | מנחם שחק | צפייה |
19/10/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה מטעם הנתבעת | מנחם שחק | צפייה |
21/10/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 תעודת עובד ציבור | מנחם שחק | צפייה |
24/10/2021 | הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר | מנחם שחק | צפייה |
08/11/2021 | החלטה שניתנה ע"י מנחם שחק | מנחם שחק | צפייה |
14/11/2021 | הוראה לתובע 1 להגיש תגובת התובעת | מנחם שחק | צפייה |
17/11/2021 | החלטה שניתנה ע"י מנחם שחק | מנחם שחק | צפייה |
03/12/2021 | החלטה שניתנה ע"י מנחם שחק | מנחם שחק | צפייה |
07/12/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה לבית המשפט | מנחם שחק | צפייה |
15/02/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה לבית המשפט | מנחם שחק | צפייה |
01/03/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה לבית המשפט | מנחם שחק | צפייה |
04/03/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה לבית המשפט | מנחם שחק | צפייה |
28/04/2022 | החלטה שניתנה ע"י ירון פנש | ירון פנש | צפייה |
14/07/2022 | פסק דין שניתנה ע"י ירון פנש | ירון פנש | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פלוני | ינון הדאיה |
נתבע 1 | עיריית דימונה | מנחם בן טובים |