התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעה כספית על סך 22,179 ₪. בכתב התביעה נטען, כי ביום 11.9.20 חנה רכב התובע, המבוטח על ידי התובעת, בחניה מסודרת ברחוב נתיב חן בחיפה. אופנוע הרכוב בידי הנתבע 2 פגע ברכב התובעים (לפי הנטען, ככל הנראה לאחר שנהדף על ידי רכב הנהוג בידי הנתבעת 1). הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה. הנתבע 2 לא הגיש כתב הגנה, וניתן נגדו פסק דין, על יסוד האמור בכתב התביעה ובהיעדר הגנה.

ביום 22.5.22 הודיעה הנתבעת 1, כי בגין האירוע מושא התביעה הוגש נגדה כתב אישום [ת"ד (בית משפט שלום לתעבורה – חיפה) 4549-11-20 מדינת ישראל נ' דובגן]. ביום 2.5.22 ניתנה הכרעת דין בעניינה. הנתבעת 1 זוכתה באופן מלא מהעבירות שיוחסו לה בכתב האישום. נטען כי בהכרעת נקבע שהנתבעת לא סיכנה עוברי דרך, וכי נהגה ופעלה בהתאם להוראות הדין. ביום 29.6.22 הודיע ב"כ התובעים, כי נוכח ממצאי הכרעת הדין בת.ד. 4549-11-20 הנ"ל, מסכימים התובעים למחיקת התביעה נגד הנתבעת 1. הנתבעת 1 הודיעה כי אינה מסכימה למחיקתה מן התביעה, אלא מבקשת להורות על דחיית התביעה נגדה.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, ונתתי דעתי לאבחנה בנסיבות תיק זה בין מחיקת התביעה לבין דחייתה – אני מורה על מחיקת התביעה נגד הנתבעת 1. היה ותוגש על ידי מי מהתובעים תביעה מחודשת נגד הנתבעת 1, בגין האירוע מושא תביעה זו – מותנית הגשת התביעה בהצגת אסמכתא בדבר תשלום הוצאות לנתבעת בסך 10,000 ₪.

בכפוף לאמור – אין צו להוצאות.

החזר אגרה/פטור מתשלום יתרת אגרה – ייעשו בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות) ובשים לב לשלב הדיוני ולאופן בו הסתיים ההליך.

המזכירות תעביר את העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ד' תמוז תשפ"ב, 03 יולי 2022, בהעדר הצדדים.