1. סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן – "החוק") מצווה על התביעה (המשיבה) להעביר לידי ההגנה (המבקש) כל מסמך הנכלל במסגרת המונח "חומר חקירה" ושהוא רלוונטי לכתב האישום. בענייננו חומר החקירה הוא הדו"ח שערך הפקח והודעת הדרישה' בצירוף צילומים רלוונטיים שהומצאו לידי המבקש. זהו חומר החקירה שיש בו משום רלוונטיות לכתב האישום שהוגש כנגד הנאשם/המבקש.

ככל שהמבקש עותר לקבלת מסמכים נוספים, אשר לטענתו נדרשים נוכח החשש ל"אכיפה בררנית", עומדות לפניו שתי חלופות – האחת בהתאם להוראת סעיף 108 לחוק, שאז המבקש נדרש להצביע על רלוונטיות המידע המבוקש, וכן להניח תשתית ראייתית כלשהי לטענה שבגינה ועבורה נדרש המידע- טענה בדבר אכיפה בררנית. הדרך השנייה לקבלת המידע – הגשת בקשה בהתאם למסלול הקבוע בחוק חופש המידע, תשנ"ח-1998 (להלן – "חוק חופש המידע"), בשים לב לכך, שבהתאם למסלול זה לא חלה דרישת הרלוונטיות.

1. בנסיבות אלה, ומשלא הונחה תשתית ראייתית לבקשה לקבלת מידע אודות הבניינים הנוספים, פרט לחששו של המבקש, הבקשה במתוכנת הנוכחית נדחית. נראה כי המידע המבוקש נועד על מנת לאסוף פרטים אודות פעולות המאשימה במקומות נוספים, מבלי שקיים מידע מבוסס בידי המבקש אודות אכיפה בררנית בפועל, ועל מנת לבסס את הטענה.

אין באמור כדי לגרוע מזכותו של המבקש לפנות בבקשה מתאימה לפי לחוק חופש המידע ולמצות את זכותו במסלול זה. לאחר קבלת המידע שיידרש במסגרת חוק חופש המידע, יוכל המבקש לחדש בקשתו, ככל שתהא בידיו תשתית ראייתית ראשונית המבססת טענתו לעניין האכיפה הבררנית, כך שהבקשה החדשה תהיה ממוקדת.

המזכירות תמציא ההחלטה לידי הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשפ"ב, 25 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.