ת"א 41642-03-21 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' ג'ורנו ואח'

בפני כב' השופט יגאל נמרודי

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז אדר ב' תשפ"ב 20 מרץ 2022

ראיות הצדדים הוגשו. אני מורה על הזמנת הצדדים לישיבת הוכחות, ביום 8.6.2022 בשעה 09:30.
בקשת התובעת מיום 24.2.2022: אכן, כטענת הנתבעים, הבקשה אינה מפורטת באופן מספק. היא אינה נתמכת בתצהיר ואין בה התייחסות לעיתוי הגשתה. מתן היתר גורף להגשת ראיות (תצהיר חוקר, ראיות מטעם המוסד לביטוח לאומי, חברת החשמל ותאגיד המים), יוביל לסרבול ההליך המשפטי, ויחייב מתן זכות להגיש ראיות נוספות גם מטעם הנתבעים. בהיעדר הנמקה מספקת - איני נעתר לבקשה במתכונתה. עם זאת, בהיתן העובדה כי דו"ח החוקר הוצג זה מכבר, אני מתיר לתובעת להזמין את החוקר לדיון, על-מנת שיעיד – ללא תצהיר – על אודות החקירה שערך וממצאיה. היתר כאמור אינו פוגע בנתבעים, שהרי דו"ח החקירה מצוי זה מכבר ברשותם (נספח ג' לתיק מוצגי התביעה).

בקשת הנתבעים מיום 11.2.2022: ביחס לאמור בסעיף 12(א) לבקשה – אין עילה להורות על "הוצאת מלוא המסמכים". הציפייה כי מסמכים ישנים יוצגו על ידי עורכיהם אינה סבירה. ניתן יהיה להפנות שאלות אל עד התביעה ביחס למסמכים, ולהוסיף ולטעון לסוגיה בשלב הסיכומים, אז ייבחן המשקל שיש להעניק לכל מסמך. אם קיים מסמך שנחזה להיות מהותי, שמבחינה ראייתית קיימת הצדקה לדרוש את הצגת המסמך על ידי עורכו, ניתן יהיה לשוב ולעתור בבקשה מתאימה – פרטנית – בפתח שלב שמיעת ראיות התביעה.

ביחס לאמור בסעיף 12(ב) לבקשה – הבקשה לא נתמכה בתצהיר, אף שהיא נסמכת על טיעון עובדתי, העיקרי בו בנושא הכריכות; בנושא היקף התיעוד שהוצא מהתיק – 100 מסמכים. גם התשובה לא נתמכה בתצהיר, והיא כללית ביותר. אין בה התייחסות פרטנית לסוגיית הכריכות והיקף התיעוד שמהווה על-פי הנטען תכתובת פנימית.

בהיעדר תצהירים, אני מורה כי יהא על התובעת להביא עמה לדיון את התיק המלא – גם את אותם המסמכים שמהווים על פי הנטען תכתובת פנימית. בית המשפט יעיין בדיון במסמכים, ולאחר מכן, במידת הצורך, תינתן החלטה משלימה. על הגורם הנזכר בבקשה – מר יעקב אדר, להתייצב לדיון ולהיות ערוך ליתן מענה מספק בסוגיה.

המזכירות מתבקשת לעדכן את היומן ולזמן את הצדדים לישיבת ההוכחות.