הוגשה בקשה מטעם המבקשים לדחיית התביעה על הסף כנגד הנתבעות 6-7. המשיבה אמנם הסכימה למחיקת התביעה כנגד הנתבעות 6-7 אך לא לדחייתה.

לטענת המבקשים, נתבעות 6-7 אינן יורשות של המנוח אביהן עלי מוחמד סרחאן ז"ל. בנוסף, לנתבעות אין כל עניין בהליך הנ"ל ואין בינן ובין התובעת כל יריבות. כמו כן, הנתבעות הינן נשים זקנות שאינן מסוגלות להתייצב בבית המשפט ואין להן כל קשר למקרקעין ו/או לסכסוך נשוא ההליכים הנ"ל. לכן לדעת המבקשים, מן הצדק להורות על דחיית התביעה ולחייב את המשיבה בהוצאות ושכ"ט עו"ד.

מנגד, טוענת המשיבה כי היא הסכימה מיד כאשר פנה אליה ב"כ המבקשות למחקן מכתב התביעה, אך לא לדחות את התביעה נגדן. אף אם אין המבקשות מופיעות כיורשות בצו הירושה של אביהן המנוח, הוא הנתבע 1 בתביעה דנן, אין למשיבה כל מידע לגבי ההסדרים האפשריים בין המבקשות לבין יתר היורשים, לגבי תמורות שקיבלו המבקשות מיתר היורשים בתמורה לויתור על חלקן בירושת המנוח, תמורה, אשר אם נתנה עשויה להוות מקור לפיצוי המשיבה, היה ועקב תוצאת התביעה דנן, יהא עליה להגיש בעתיד תביעה לפיצויי נגד ילדיו של המנוח. בנוסף, בקשת המבקשות אינה נסמכת על תצהיר לאימות טענותיהן והן מחדל זה והן עמידתן על הבקשה לדחות את התביעה נגדן, למרות שכפי שצוין בבקשה, הן נשים זקנות שאינן מסוגלות להתייצב בבית המשפט, כאשר מחיקתן מהתביעה עונה על הבעיה ומסירה את עול ההתייצבות בבית המשפט מעליהן, הדבר מעלה חשש, כי אכן קיימים הסדרים נסתרים מן העין בין המבקשות לבין יתר יורשי המנוח.

מקובלת עליי טענת המשיבה כי יש למחוק את התביעה כנגד הנתבעות. מחיקת הנתבעות אכן תפטור אותן מנטל ההתייצבות בבית המשפט בעוד שלמשיבה תישמר האפשרות לצרפן שוב לתביעה ככל שתידרש לכך.

נתבעות 6-7 יימחקו מהתביעה.

בנוסף, על הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית וראיות אחרות אם ישנן כדלקמן:

התובעים עד ליום 30.11.22.

הנתבעים עד ליום 30.1.23.

קד"מ אחרון יתקיים ביום 12.2.23 בשעה 09:00.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשפ"ב, 14 יולי 2022, בהעדר הצדדים.