טוען...

החלטה שניתנה ע"י עדי סומך

עדי סומך03/10/2022

בפני

כבוד השופט עדי סומך

תובעים

ארז אסף

נגד

נתבעים

שומרה חב' לביטוח בע"מ

החלטה

עיינתי.

מעבר לנאמר בדיון ביחס לנבצרות ב"כ התובע והתובע בעצמו מהדיון כסיבה למחיקת התביעה לא אחזור על הדברים.

עם זאת ראוי לשים לב גם לדברים הבאים:

בבקשתו זו מציין התובע בסעיף 4 שבה כי הנתבעים ביקשו לחקור את השמאי (של התובע) שכלל לא זומן והדבר לא התבקש לפני.

המשמעות של הדברים הינה שגם אם הייתה נרשמת התייצבות לתובע ולבא כוחו, לא ניתן היה לנהל את ההליך כדבעי היות ששמאי התובע לא זומן לדיון זה.

תקנה 87(ח) לתקסד"א קובעת כי בעל דין המגיש חוות דעת של מומחה מטעמו ידאג להתייצבותו לחקירה בבית המשפט, זולת אם בעל הדין שכנגד הודיע שהוא מוותר על חקירתו.

מכאן שעל התובע ולא על הנתבעים היה לדאוג לזימון אותו שמאי ובהעדרו באותו דיון ממילא הדיון היה מתייתר שכן ללא חקירת נגדית אין נפקות לשמאות ובפרט בתיק זה, ולכל הפחות התביעה הייתה נמחקת או שהתובע היה מחויב בהוצאות לא מבוטלות למקרה של דחיית דיון ההוכחות פעם נוספת. בהקשר אציין כי אף שנפסק לשמאי שכר נמוך יחסית, הוא לא התייצב לדיון.

שנית, הוכח שהתובע לא שילם את מחצית השנייה של האגרה.

אגרה זו הינה תנאי בלעדי והכרחי לקיום דיון ההוכחות. הודעה על חובת תשלום נשלחה לב"כ התובע ביום 31.3.22 וזו התקבלה על ידו כדין. חרף זאת חלפו חודשים רבים והתובע לא טרח לשלם את אותה אגרה באופן שחייב את מחיקת התביעה עוד קודם לדיון, דבר שכפי הנראה בעקבות טעות לא נעשה.

מכאן שבין שב"כ התובע והתובע לא התייצבו לדיון ובין שכן היו מתייצבים, דין תביעה זו היה לא להתקיים ולהימחק עוד קודם לכן, ולא ברור בנסיבות על מה ולמה מלין התובע שזו נמחקה בסופו של יום, אם הוא בעצמו לא דאג לבסס את התשתית הבסיסית לקיימה עוד מלכתחילה?.

פועל יוצא מהדברים הוא שבכל מקרה וללא קשר להליך הרפואי, דין התביעה היה להימחק עוד קודם לדיון.

לטעמי, חרף בזבוז זמן שיפוטי יקר לרבות הערכות לדיון , קביעת מועדים ביומן ע"ח מתדיינים אחרים שיכלו לבוא במקום, ולמידה חוזרת של טענות הצדדים, החלטתי שהורתה על מחיקת התביעה כמעט ללא צו להוצאות, ועם החזר אגרה על פי דין, עשתה במקרה זה חסד עם התובע שכן הוא יכול עתה להגישה מחדש מבלי שהוא נצרך לשלם הוצאות כבדות בגין ניהול ההליך עד כה.

באם חפץ התובע בכל זאת להחיות את התביעה, יתכבד ויודיע על כך לביהמ"ש עד ליום 26.10.22 תוך שמובהר כי במקרה זה, עליו יהא לשאת בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, ח' תשרי תשפ"ג, 03 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
30/09/2021 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
13/12/2021 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
26/12/2021 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
27/12/2021 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
02/01/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
03/01/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
03/01/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
03/01/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
06/01/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
07/01/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
13/01/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
26/01/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
08/03/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
16/03/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
19/03/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
31/03/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
02/10/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
03/10/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
18/10/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
18/10/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
14/02/2023 פסק דין שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
15/02/2023 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 ארז אסף אביתר רבי
נתבע 1 שומרה חב' לביטוח בע"מ מאיר דואל