1. בפניי בקשת המבקשת שלא לחשוף דוח חוקר מטעמה, אלא לאחר שמיעת ראיות המשיבים.
2. ברקע הדברים, דו"ח חוקר שהוכן לבקשת המבקשת, על רקע טענתה להעדר כיסוי ביטוחי, וזאת בין היתר הואיל ולטענתה במועד התאונה הנטענת, לא החזיק הנהג ברכב, המשיב 1, רישיון נהיגה תקף, וזאת לאחר שרישיונו בוטל במסגרת הליכים שננקטו נגדו בלשכת הוצאה לפועל. לטענת המבקשת, חשיפת המידע בשלב מוקדם יותר עשויה לסכל את מלאכת גילוי האמת ובירור העובדות, וכפועל יוצא מכך את יכולתה להוכיח טענותיה.
3. המשיבה 2 טוענת, כי חשיפת הדוח בפנייה, שהינה צד שלישי במחלוקת בין המבקשת למשיב 1, לא תסכל את ההליך המשפטי ולא תפגע במבקשת.
4. המשיב 1 טוען בתגובתו, כי אין הוא יכול להבין ולשער על שום מה המבקשת אינה מעוניינת לחשוף את דו"ח החוקר והינו שב וטוען, כי לנוכח עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל, הרי שהיה בידיו רישיון תקף במועד התאונה.
5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובחומר החקירה שהועבר לעיוני על ידי המבקשת, אני סבורה שמתקיימים המבחנים שנקבעו ברע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח', פ"ד נה(1) 515 (1999), באופן שאין לחשוף החומר עד לאחר שמיעת ראיות המשיבים.
6. עיינתי בדוח החוקר ומצאתי, כי חשיפת החומר בפני מי מהמשיבים בטרם נשמעו ראיותיהם תפגע בחקר האמת וביכולתה של המבקשת להוכיח את טענותיה.
7. בנסיבות אלה, שוכנעתי, כי חשיפת החומר בשלב זה עשויה לפגוע בהגנת המבקשת וביכולת לחשוף את האמת בהליך זה ולכן יש לדחות את חשיפת החומר בפני המשיבים לשלב שלאחר שמיעת הראיות מטעמם.
8. לאור כל האמור לעיל, דו"ח החוקר לעיוני יימסר לידי המשיבים לאחר סיום הבאת ראיותיהם.
9. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' אב תשפ"א, 14 יולי 2021, בהעדר הצדדים.