בפני | כב' הרשמת הבכירה, מיכל זינגר |
תובעת/משיבה | מגדל חברה לביטוח בע"מ |
נגד |
נתבע/מבקש | סלים עראידה |
- בפניי בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 16.8.2021.
- לאחר עיון בבקשה ובתגובות, אני מקבלת את הבקשה בכפוף לתשלום הוצאות.
- בכל הנוגע למועד הגשת הבקשה, הרי שפסק הדין ניתן ביום 16.8.21, נמסר למבקש כפי שעולה מאישור המסירה המצוי בתיק ביום 28.9.21 והבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 24.10.21, כך שהוגשה במועד הקבוע בתקנות בהתאם לתקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, הקובעת : "נתן בית המשפט החלטה לפי צד אחד והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול בתוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט לבטלה, בתנאים שייראו לו; הוראה זו לא תחול על פנייה לבית המשפט לפי תקנה 33(ד)".
- בכל הנוגע לביטול מחובת הצדק, הרי שלא שוכנעתי, כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק, שעה שבתיק קיים אישור מסירה ערוך כדין למבקש. טענת המבקש כי לאחר קבלת כתב התביעה בתיק פנה לחברת הביטוח שמבטחת את הרכב שלו אשר הבטיחה לו שתגיש בשמו הגנה בתיק הנ"ל וכי הוא סמך על הבטחתה זו, נטענה בעלמא, כאשר לא צורפה כל אסמכתא המעידה על כך שחברת הביטוח אישרה למבקש שהיא מטפלת בנושא, ולכל הפחות מצופה היה ממנו שיגיש אסמכתא כי הוא מבוטח, אך גם זאת לא עשה.
- לפיכך, שעה שקיים בתיק אישור מסירת כתב התביעה ערוך כדין, והמבקש לא העלה כל טענה במסגרת בקשתו כנגד המסירה ואף לא הגיש כתב הגנה במועד הקבוע בדין, אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק, ובצדק ניתן כנגדו פסק דין בהיעדר הגנה.
- בכל הנוגע לשיקול הדעת המוקנה לבית המשפט, הרי שכאמור לעיל המבקש לא נותן כל הסבר המניח את הדעת לעניין אי הגשת כתב הגנה במועד.
- בכל הנוגע לסיכויי ההגנה, גם במקרה דנא כשל המבקש מלהוכיח את טענותיו, במובן זה שהצהיר כי הנהג במועד התאונה היה בנו וכי הוא אינו אשם בתאונה וכי הנהגת מטעם המשיבה היא זו אשר גרמה לתאונה בעת שנסעה לאחור מבלי לשים לב לרכבו ופגעה בו מעל לגלגל האחורי שמאלי, ברם, המבקש לא צירף כל תצהיר מטעם בנו בנוגע לנסיבות קרות התאונה, ומשלא טען כי הוא נכח בתאונה אינו יכול להצהיר בשם בנו על נסיבות קרות התאונה. מה גם, שהמבקש לא נתן כל פרטים אודות בנו אשר נהג ברכב, לא הציג הודעה לחברת הביטוח ממנה ניתן ללמוד אודות פרטי בנו אשר נהג ברכב ונסיבות קרות התאונה הנטענות על ידי הנהג, וזאת בשים לטענת המבקש, כי היה מבוטח בעת קרות האירוע.
- יחד עם זאת, מהטעם שלא לחסום את שערי בית המשפט בפני המבקש, מבלי לקיים בירור עובדתי לגופו של עניין, מצאתי לנכון להיעתר לבקשתו לביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
- אי לכך, אני מורה על ביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 16.8.21, בכפוף לתשלום הוצאות למשיבה בסך של 2,000 ₪. סכום זה יופקד על ידי המבקש בקופת בית המשפט, עד ליום 10.2.22, ולאחר מכן יועבר על ידי המזכירות למשיבה באמצעות ב"כ. ככל שלא יופקד בתוך אותו מועד, פסק הדין יוותר על כנו.
30 ימים לאחר ההפקדה יגיש המבקש כתב הגנה.
למעקב המזכירות.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ב שבט תשפ"ב, 14 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.