1. בשל מעברו הצפוי של כבוד השופט הבכיר אור אדם לבית המשפט השלום בבאר-שבע, תיק זה עבר לטיפולי.
2. לפני בקשת התובע למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה בעקבות תאונת דרכים שלטענתו התרחשה ביום 13.08.19 כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה .1975-
3. ב"כ התובע טוען כי קיימת ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה בתחום האורתופדיה.
4. ב"כ הנתבעים מתנגדת למינוי המומחה וטוענת כי צורפו לבקשה מסמכים דלים מאוד אשר אינם מצביעים על ראשית ראיה לנכות בתחום האורתופדיה.

עוד עותרת ב"כ הנתבעים, כי במידה ובית המשפט יהיה סבור כי יש למנות מומחה, יש להשית את שכר טרחתו על התובע בשל העדר ראשית ראיה.

1. גישת בתי המשפט היא כי אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה, כך פסק בית המשפט העליון:

"על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז -1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה" (הדגשים אינם במקור); (ע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד(2) 216 (1990)).

1. התובע צירף לתיק בית המשפט את המסמכים הבאים: דוח פינוי של מגן דוד אדום מיום התאונה בו נכתב בין היתר: "תלונה עיקרית: חבלה קלה(...) מתלונן על כאבים בגב ובצוואר. בבדיקה: בהכרה מלאה, ללא סימני מצוקה נשימתית, ללא חיוורון או הזעה, ללא חבלות הנראות לעין, מתמצא בזמן ובמקום ללא חסכים נוירולוגיים, שולל איבוד הכרה.";

מכתב שחרור מבית החולים מיום התאונה בו נכתב בין היתר: "מלין על כאבים בגב התחתון, ברכיים דו"צ ואיזור הצוואר" – התובע עבר צילום עמוד שדרה וברכיים ובדיקתו הרפואית נמצאה תקינה, בשל כך שוחרר לביתו תוך המלצה על מנוחה, משכי כאבים, פיזיותרפיה והפנייה לבדיקה אצל רופא אורתופד;

הפניה למכון פיזיותרפיה מיום 14.08.19; אישור מחלה של 10 ימים מיום 14.8.19 עד ליום 24.08.19; בבדיקת רופא אורתופד מיום 14.08.19 נכתב בין היתר: "ממצאים קליניים: רגישות מעל עמ"ש מותני צווארי עם מגבלה בתנועות ללא קיפוח עצבי; בבדיקת רופא אורתופד מיום 05.04.21 נכתב בין היתר כי קיימת רגישות פארארוורטברלי, רגישות בעכוז וGT מוגבל בסיבוב פנימי. בבדיקה במכון "מאר" מיום 10.05.21, נכתב בין היתר כי במספר חוליות בגב קיים בלט דיסק אחורי עם לחץ קל על השק הטקאלי, פורמינות שמורות. עוד נמצא כי קיים ממצא לוואי של שיינויים תורשתיים באואורטה ובענפיה הגדולים; ביקור אצל רופא אורתופד מיום 15.06.21 אשר אבחן כי התובע סובל מכאב גב תחתון.

1. לפיכך בהינתן תלונות על כאבים, רגישות, ממצאים של בלט דיסק ומגבלת תנועה אשר יכולים להיות ברי-שיוך לחבלה בעקבות התאונה נמצאה ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום האורתופדיה.
2. בשל דלות המסמכים והעדר הרצף הטיפולי אשר עשויים להעלות שאלות בדבר הקשר הסיבתי בין הנכות (אם תמצא) לבין התאונה, שכר טרחת המומחה יושת כמימון ביניים על התובע.
3. החלטת מינוי המומחה תוצא בנפרד.
4. המזכירות תודיע לצדדים.
5. ניתנה היום, כ"א תמוז תשפ"א, 01 יולי 2021, בהעדר הצדדים.