חדל"פ 21416-04-21 ורגוליס נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'

בפני כב' השופטת איילת הוך-טל

העתק החלטת בית משפט מיום י"ב חשוון תשפ"ב 18 אוקטובר 2021

עיינתי בבקשה ובעמדת הנאמן.אני מסכימה עם עמדת הנאמן שהיחיד לא הצליח להוכיח את הצורך שלו ברכב.
מנגד, שווי הרכב שהציג הנאמן תואם למדיי את גובה יתרת החזר הלוואת המימון.
אף שטרם הוגשה תביעת חוב מטעם מימון ישיר, יש להניח כי מדובר בנושה מובטח.
לכן, ספק אם מימוש הרכב בשלב זה יועיל להמשך ניהול ההליך. יש לתת את הדעת לכך שבהיעדר רכב זמין יהא מקום להקצות רכיב כספי בגין הוצאות נסיעה למשפחה וספק אם אלה יפחתו מהחזר ההלוואה הנוכחי.

על כן, בשלב זה אני מאפשרת ליחיד להמשיך בתשלום החזר ההלוואה.

נוכח העובדה שההליך נמצא בשלב מקדמי, ולאחר שייערך הבירור ליחיד והנאמן יקבל תמונה מצב מקיפה יותר לגבי מצבת החובות והנכסים, ניתן יהא לשקול הנושא מחדש, ככל שיידרש או לחלופין להתייחס לכך במסגרת הצעת תכנית שיקום בעניין היחיד.