מדובר בבקשה להארכת מועד להישפט בגין דו"ח מהירות שתועד במצלמה מסוג א-3 מיום 14.5.2020.

מאישור המסירה בתיק עולה כי חזר בציון "לא נדרש" המהווה המצאה כדין "...משלב זה ואילך עובר הנטל לנמען להוכיח כי הזמנה לא התקבלה אצלו מסיבה שאינה תלויה בו..." (ראה עפ"ת 62391-02-19).

עוד אציין כי בבקשה צוין כי המבקש ידע אודות קיום הדו"ח ביום 3.1.21 , הבקשה הנוכחית הוגשה באיחור רק ביום 11.4.21 קרי בחלוף כשלושה וחצי חודשים. היה על המבקש לפעול באופן מיידי ולפנות לבית המשפט.

העובדה כי אחר נהג ברכב אינה מהווה עיוות דין על פי הפסיקה (ראה רע"פ 7839/08).

כמו כן, כפירה אינה מהווה עילה להארכת מועד להישפט.

על כן הנני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ' אייר תשפ"א, 02 מאי 2021, בהעדר הצדדים.