ת"א 25946-04-21 דוידוב ואח' נ' מורדוב ואח'

בפני כב' השופט אריאל צימרמן

העתק החלטת בית משפט מיום ב' אייר תשפ"א 14 אפריל 2021

הובא לעיוני. באופן מובהק אין זה מסוג המקרים המצדיקים בירור בקשה לסעד זמני בלא הליך עיקרי בצדה; אין גם כל בהילות נחזית בסעד (ודאי במעמד צד אחד) של עיכוב מינוי כונס על נכס מקרקעין: גם אם ימונה, המרחק למכר עוד גדול, ושהות לכאורה יש.לכך נוסיף שלא ברור כלל איזה הליך עיקרי ניתן להגיש כאן: בוררות יש, בגדרי הבורסה. בית משפט השלום ודאי אינו עוסק בשאלת של כפיית הסדר נושים על נושה פלוני.
ועוד: ככל שמדובר בבקשה הנסבה על ענייני סעד זמני בבוררות (והדבר לא הובהר): אין אלא להניח שבהתאם לתקנון (שלא הובא) סמכות לסעדים זמניים ניתנה גם לבורר.
כאמור, באין הליך עיקרי הבקשה נמחקת. זכות המבקשים שמורה להם לבחון את הצורך בהגשת הליך עיקרי לבית משפט דווקא ולא בגדרי הבוררות, ולהגישו לבית המשפט המוסמך תוך הבהרה מדוע הוא המוסמך, ואגב כך לעתור לכל סעד זמני. המזכירות תודיע למבקשים, אלו יודיעו לצד שכנגד.