ניתנה ביום 25 אפריל 2021
קסניה גלבובה | המבקשת |
- |
1.ת.ת. חנא מסעדות בע"מ 2.תאמר חנא 3.תאופיק חנא | המשיבים |
בשם המבקשת – עו"ד אורן סלעי |
השופטת חני אופק גנדלר
- לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי חיפה (השופטת סאוסן אלקאסם; סע"ש 64534-09-19), בגדרה התקבלה בקשת המשיבים [הנתבעים בהליך שם] לביטול פסק דין שניתן בהעדר תשובה מטעמם לבקשת המבקשת [התובעת בהליך שם] למתן פסק דין בהעדר התייצבות.
- בתמצית אציין, כי המשיבים לא התייצבו לדיון הוכחות שנקבע ליום 16.11.20 ולא השיבו לבקשת המבקשת מיום 29.11.20 למתן פסק דין בהעדר התייצבות. משכך, ביום 11.1.21 ניתן פסק דין כנגד המשיבים, בהעדר התייצבות ובהעדר מתן תשובה. ביום 3.2.21 הגישו המשיבים בקשה לביטול פסק הדין, בגדרה טענו בין היתר כי לא התייצבו ולא השיבו לבקשה, היות והמשיב 2, עורך-דין במקצועו, הוא בעל הגישה לתיק בנט המשפט, נכנס לבידוד סמוך למועד ההוכחות ולאחר מכן חלה בקורונה, דבר המנע ממנו לצפות בתיק בנט המשפט. לאחר קבלת תגובות וקיום דיון במעמד הצדדים ביום 7.4.21, ניתנה ביום 9.4.21 ההחלטה אשר קיבלה, כאמור, את הבקשה. זאת הן מחמת הסיבה לאי ההתייצבות והעדר התגובות והן מחמת סיכויי ההגנה. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני.
- דין הבקשה להימחק על הסף. סעיף 1(6) לצו בית הדין לעבודה (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשע"ח-2017, קובע כי "לא תינתן רשות ערעור על... החלטה שהיא קבלת בקשה לביטול פסק דין או לביטול החלטה". ההחלטה דנן באה בגדר הצו, ודי בטעם זה כדי להצדיק מחיקת הבקשה למתן רשות ערעור.
- סוף דבר- הבקשה נמחקת. משלא נתבקשה תשובת הצד שכנגד, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ג אייר תשפ"א (25 אפריל 2021) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
