לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתמונות שהוצגו ושמעתי את הצדדים, אני סבורה כי לא עלה בידי התובע להוכיח במאזן ההסתברויות כי רכבו ניזוק כתוצאה מעבודות שיפוץ שבוצעו בבית הנתבעת ולכן דין התביעה להידחות.

התובע לא הציג ראיה ישירה הקושרת ברמה הנדרשת בין הנזק שנגרם לרכבו לעבודות השיפוץ בבית הנתבעת. כמו כן, בדיון שהתקיים, לא נשללה טענת הנתבעת, אשר נטענה בפני רעיית התובע בזמן אמת, כי העבודות הנוגעות למזגן אשר בוצעו בדירתה, אותן התובע קשר לנזק, הסתיימו ימים ספורים טרם קרות הנזק (וראו בעניין זה גם נ/2). כך גם, התובע לא שלל את טענת הנתבעת כי באותה עת שופצה דירה נוספת בבניין ולכן לא מן הנמנע כי הנזק קשור דווקא לשיפוץ בדירה האחרת ולא בדירת הנתבעת.

התביעה נדחית.

בנסבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, מרכז-לוד, תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ב אלול תשפ"א, 20 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.