לפני תביעה לפיצוי ותביעת שיבוב בגין נזקי רכוש לרכב התובע 1 שניזוק בתאונת דרכים ביום 30.6.20 בסמוך לקניון מודיעין.

התובע 1 העיד כי במהלך חניית רכבו בנתיב השתלבות לחניה, הגיח רכב הנתבעת משמאלו במהירות ופגע בו תוך כדי "זליגה" לנתיב בו עמד. לדברי התובע לא התכוון לחרוג מנתיב שבו עמד רכבו אלא לצורך חנייתו "בצורה מסודרת".

כדבריו (עמ' 3 לפר'):

"נכנסתי לא טוב לחניה. כשיצאתי לסדר את עצמי קצת, יש את הנתיב המקווקו, שני נתיבים על הכביש המהיר, והיא באה והמשיכה ישר לנתיב שלי".

גם עד תביעה הנוגע ברכב התובע 1 אישר שהאחרון "יצא טיפה" במהלך ניסיון לתקן את חניית הרכב.

עדת ההגנה לעומתם העידה, כי תוך כדי נסיעתה בנתיב שמאלי, יצא לפתע התובע 1 מנתיב נסיעתו ולמרות שניסתה להסיט את רכבה ימינה, ארעה ההתנגשות.

לאחר ששמעתי נהגי כלי הרכב, ועיינתי בתמונות המקום ,מצאתי להעדיף את עדות עדת הנתבעת על פני עדי התביעה ,שעדותם הייתה נגועה באינטרס ומגמתיות ,ולקבע כי האשם לקרות התאונה רובץ לפתחם של התובעים.

לבקשת הצדדים, ומכח סמכותי לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, החלטתי לדחות את התביעה ללא צו להוצאות .

המזכירות תשלח העתק פסה"ד לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ט"ז אלול תשפ"ב, 12 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.