ס"ע 61279-04-21 kahsay נ' שופרסל בע"מ ואח'

בפני כב' הרשמת ערמונית מעודד

העתק החלטת בית משפט מיום ט' אדר א' תשפ"ב 10 פברואר 2022

1. לפניי 2 בקשות - האחת, בקשת התובע להורות לשופרסל לגלות את החשבוניות ששולמו על ידה למידו עסקים בע"מ (הנתבעת 3), בגין ההתקשרות בסניף שבו הועסק התובע, לחודשים 6-12/2020;השנייה, בקשת שופרסל להורות לתובע לתקן את תביעתו.

2. אשר לבקשת התובע - הואיל ושופרסל לא הגיבה לבקשה ומשעל פני הדברים ישנה רלבנטיות למסמכים שהתבקשו לצורך הוכחת טענות התובע אשר לקיומו של חוזה הפסד (סעיף 85 לכתב התביעה ואילך), הרי שעל שופרסל לגלות מסמכים אלו, בתוך 21 ימים (ראו ע"ע 494/06 מדינת ישראל, נציבות המים נ' קלרק אבנצ'יק (28.3.2007)).

3. אשר לבקשת שופרסל - בהתאם לתקה 9 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991 על כתב התביעה לפרט את העובדות המהוות את עילת התובענה ואימתי נולדה.
עיון בכתב התביעה מעלה כי זה מפרט את תקופת העבודה, שכר העבודה והזכויות להן זכאי התובע.

4. אף אם יש מקום לקבל את טענת הנתבעת לפיה היה על התובע לפרט בכתב התביעה את מקום עבודתו המדויק, שכן המדובר בפרט מהותי, הרי שלא מצאתי כי יש לחייבו בתיקון כתב התביעה בשלב זה, שכן ככל שהנתבעת סברה כי הדבר דרוש לשם ניהול הגנתה, היה עליה להגיש בקשה זו טרם הגשת כתב ההגנה ולחלופין לבקש מהתובע פרטים נוספים במסגרת הליך גילוי ועיון במסמכים, אשר אמור היה להתנהל באופן הדדי טרם הדיון המקדמי.

5. מכל מקום, משמקום ביצוע העבודה נמסר על ידי התובע במהלך הדיון המקדמי ונוכח עמדתה המשפטית של שופרסל, הרי שאינני סבורה כי הדיון שהתנהל לא היה ענייני כפועל יוצא מאי ציון הסניף שבו עבד התובע בכתב התביעה. בשל האמור, לא מצאתי מקום לחייב את התובע בהוצאות בשלב זה.

6. כללו של דבר - בקשת התובע מתקבלת כמפורט בסעיף 2 ובקשת שופרסל נדחית.
הוצאות תישקלנה בסיום ההליך.

7. החלטה בדבר המשך ההליך תינתן בנפרד.