סע"ש 61326-04-21 אבו צאלח נ' בירפקט הנדסה בע"מ

בפני כב' השופטת בכירה יפה שטיין

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז אלול תשפ"ב 13 ספטמבר 2022

הרשימה שהוגשה אינה ממקדת את השאלות שבמחלוקת אלא מציינת בעיקר את הרכיבים שהתובע מבקש לקבל, והאם זכאי לקבלם. מתוך הרשימה לא ניתן להבין מהן העובדות הבסיסיות שבגינם חלוקים הצדדים. לדוגמא לעניין שאלת היקף עבודתו של התובע. הפלוגתא הנכונה (המשליכה על רכיבי תביעה רבים) הינה : האם נכונה טענת התובע כי עבד 6 ימים בשבוע במתכונת קבועה מ-7:30 עד 16:30, 6 ימים בשבוע, או שנכונה טענת הנתבעת כי הרשום בתלושים משקף את היקף עבודתו ושעות עבודתו של התובע. בהתאם לכך - האם קיבל את מלוא המגיע לו כשכר מינימום והאם עבד שעות נוספות שלא קיבל עליהן שכר (וכן השלמות נוספות הנטענות בכתב התביעה ואשר נובעות משאלת היקף עבודתו).רשימה טובה יותר (כולל רשימת מוסכמות) תוגש תוך 10 ימים נוספים. ככל שהצדדים לא יגיעו להסכמות לעניין ניסוח המוסכמות והפלוגתאות - יגיש כל צד את רשימתו תוך 10 ימים אלו ובית הדין יקבע את הרשימה הנכונה. ככל שנתבע 2 הוא חלק מהתביעה - יש לכלול גם אותו ברשימה.
בשולי הדברים - בדיון שקויים נראה היה שהפערים בין הצדדיםולו גם לצרכי פשרה לא היו מאוד גדולים וכי ניתן עדין לגשר עליהם. לכן טוב יעשו הצדדים אם יידברו ביניהם פעם נוספת במטרה לסיים את ההליך בהבנה.