בהמשך להחלטות קודמות הוגשה תגובת התובעת לבקשה לביטול פסק הדין, אשר בעיקרה התנגדות לבקשה ובקשה להוסיף את בעל הרכב כ"תובע שני".

מאחר ומתגובת התובעת עולה כי אינה חולקת על כך שאינה בעלת הרכב, ומהמסמכים שהוגשו ברור כי הרכב אינו רשום על שמה ואף פוליסת הביטוח לרכב אינה על שמה, הרי בכתב התביעה נפל פגם מהותי, אשר אינו מאפשר הותרת פסק הדין על כנו.

לפיכך פסק הין שניתן בהיעדר הגנה בתיק – מבוטל.

באשר לבקשה לתיקון התביעה, לאחר ששקלתי את הדברים החלטתי לדחותה. הבקשה מוגשת בידי התובעת ולא בידי הבעלים של הרכב, ולא ברור כלל אם היא על דעתו. בנסיבות אלה, ובהתחשב בכך כי מדובר בהליך של תביעה קטנה, מן הראוי כי התביעה תוגש מחדש בידי הבעלים, אשר ידאג להופעת הנהגת לדיון כעדה מטעמו.

בנסיבות אלה, אני מוחק את ההליך דנן. כאמור לעיל, אין הדבר מונע מבעל הרכב להגיש תביעתו ככל שיימצא לנכון לעשות כן.

לאור מחדלי שני הצדדים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו אב תשפ"א, 04 אוגוסט 2021.