ת"א 1109-05-21 בדאח נ' מועצה מקומית כאבול

בפני כב' השופט עמית רוזינס

העתק החלטת בית משפט מיום ג' כסלו תשפ"ג 27 נובמבר 2022

מדובר בתביעה המתנהלת מזה כשנה וחצי, מאז חודש 5/21.
בקדם משפט שהתקיים ביום 5/1/22, ביקשו הצדדים ארכה לצורך ניהול מו"מ.

בקדם משפט שהתקיים ביום 12/9/22, שוב ביקשו הצדדים דחייה לצורך ניהול מו"מ. בישיבה זאת הוריתי לצדדים להודיע עד ליום 20/10/22, אם הגיעו להסכמות. נוכח הימשכות ההליכים עד אותה עת ובזבוז ישיבת קדם המשפט, הודעתי לצדדים במפורש, כי אם לא תוגש כל הודעה עד המועד שנקבע: "תימחק התביעה מחוסר מעש, ללא התראה נוספת".

משלא הוגשה כל הודעה עד ליום 14/11/22, נמחקה התביעה מחוסר מעש.

התובע לא לוקח כל אחריות על המחדל מטעמו ומטיל את כל האשמה על הנתבעת, למרות שהוא עצמו לא קיים את החלטת בית המשפט. זאת על אף התראה לפני מחיקת התביעה מחוסר מעש.

אין בבקשה כל נימוק שיצדיק אי הגשת הודעה מטעם התובע, בניגוד להחלטה ואי בקשת ארכה ככל שהיה צורך בכך.

מחיקת התביעה לא פוגעת בתובעה באופן מהותי, שכן באפשרותו להגיש את התביעה מחדש.

אין כל צידוק לאפשר לתובע לקדם את בירור תביעתו, על פני תביעות של בעלי דין אשר מנצלים ביעילות את הזמן השיפוטי שהוקצב להם.

על כן, הבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין, אף שהתקיימו שני קדמי משפט והוגשו מספר בקשות, אני מורה כי סכום האגרה ששילם התובע עבור תביעה זאת, יזקף לזכותו של התובע, עבור אגרת משפט שתידרש בגין תביעה חדשה שיגיש בקשר עם אותן נסיבות.