ב"ל 8107-05-21 חיימוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' השופטת תמר עציון פלץ

העתק החלטת בית משפט מיום ד' ניסן תשפ"ב 05 אפריל 2022

1.בהליך שלפניי מבקשת התובעת להכיר בפגימות בכתפיה כנובעות המאירוע התאונתי המוכר מיום 20.12.2018. 2. הנתבע הסכים למינוי מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי שבין האירוע התאונתי המוכר (להלן: התאונה) לפגימות הנטענות בכתפיה של התובעת, על יסוד תשתית עובדתית שהוסכמה על הצדדים. לפיכך, ביום 28.8.2021 מונה ד"ר דוד אנג'ל (להלן: המומחה) ליתן את חוות דעתו כאמור.
3. ביום 27.10.2021 ניתנה חוות דעת המומחה ולפיה יש להכיר בקיומו של קשר סיבתי בין התאונה לליקוי בכתפה הימנית של התובעת, תוך ציון כי תרומת האירוע התאונתי היתה "קרוב לוודאי במנגנון של החמרה". המומחה שלל קיומו של קשר סיבתי בין האירוע התאונתי לליקוי שבכתפה השמאלית של הנתבעת.
3. ביום 29.12.2021 הגישה התובעת בקשתה להפנות שאלות הבהרה למומחה, ובית הדין נעתר לבקשה, והמומחה השיב לשאלות ההבהרה ביום 21.6.2022.
4. בד בבד הודיע הודיע הנתבע כי הוא מאמץ את חוות דעת המומחה וחוזר בו ממכתב הדחייה לעניין כתף ימין, ושב על עמדה זו גם לאחר תשובות המומחה לשאלות ההבהרה (ראו הודעת הנתבע מיום 15.2.2022).
5. ביום 23.2.2022 הגישה התובעת הודעה על סירובה למתן פסק דין על יסוד חוות דעת המומחה, וביקשה כי ינתן פסק דין הקובע כי הפגימה בכתף ימין היא תוצאה של האירוע התאונתי בלבד. לחלופין מבקשת התובעת, שתינתן לה ההזדמנות לחקור את המומחה על חוות דעתו ועל תשובותיו לשאלות ההבהרה, או כי הצדדים יגישו סיכומים בשאלת ההחמרה בלבד.
6. לאחר שבחנתי את טענות התובעת השתכנעתי כי אין להעתר לבקשתה לחקור את המומחה.
בהתאם להלכה הפסוקה שאלות ההבהרה מהוות תחליף לחקירה נגדית של המומחה (בר"ע 29316-03-13 חיים עובדיה – המוסד לביטוח לאומי, 23.3.2015), והמומחה אכן השיב לשאלות שנשאלו על ידי התובעת.
ככל שהתובעת מבקשת להעביר למומחה שאלות הבהרה נוספות, בקשר עם תשובתו מיום 26.1.2022, פתוחה בפניה הדרך להגיש בקשה מתאימה, שתועבר לתגובת הנתבע.
7. ראוי להבהיר - בהליך שבכותרת בית הדין אינו נדרש להכריע בשאלת קיומו של קשר סיבתי מלא או חלקי ו/או בדבר ניכוי מצב קודם, אלא בעצם ההכרה בפגימה בכתף ימין כנובעת מהתאונה. מרגע שהמומחה הכיר בפגימה כאמור, והנתבע הסכים לקביעת המומחה וחזר בו ממכתב הדחיה ביחס לכתף ימין, הרי שהפגימה בכתף ימין הוכרה כמבוקש, והטענות הנוגעות להחמרה/ניכוי מצב קודם/קשר סיבתי חלקי מקומן להתברר בפני הוועדות הרפואיות.
8. לאור האמור, התובעת תודיע עד ליום 27.4.2022 אם מוסכם עליה כי יינתן תוקף של פסק דין להכרה בכתף ימין, ובהעדר הסכמה, תודיע מבוקשה.
9. לעיוני ביום 28.4.2022.