המ"ש 1706-05-21 בן חמו נ' מדינת ישראל

בפני כב' השופטת מיכל דוידי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"א סיוון תשפ"א 01 יוני 2021

לנוכח המבוקש, ולאחר שנתקבלה תגובת המשיבה, בה ניתנה התייחסות הן לשאלת התשלום והן לשאלת ההמצאה כדין, והמדובר בהתייחסות מפורטת, ומאחר שלדידי אכן תשלום הדוח במקרה זה מהווה פסק דין חלוט וסופי, ובעיקר לאור חלוף הזמן המשמעותי ואי מתן הסבר מבוסס לתשלום אלא רק ציון נסיבות כלליות, ובהתאם לאמור בעפ"ת 36580-03-19 בו מדובר על שיהוי של למעלה מ-4 שנים בצירוף טענה כללית בדבר אמינות המצלמה, ובו נדחתה הבקשה למתן ארכה להישפט וכן בהתאם לאמור בעפ"ת 52995-03-19 במסגרתו לא ניתנה הארכת מועד להישפט, בעיקר מן הטעם שהבקשה הוגשה בשיהוי של למעלה מ-3 שנים לאחר ביצוע העבירה, ולנוכח העובדה כי במקרה דנן המדובר בשיהוי לתקופה דומה, ומכל מקום ברי כי הידיעה על אודות הדוח התגבשה אצל המבקש זה מכבר, מורה על דחיית הבקשה.
ההחלטה תומצא לצדדים.