סע"ש 13618-05-21 אלבסאיטה נ' עוז הדר בחקלאות בע"מ

בפני כב' הרשמת ערמונית מעודד

העתק החלטת בית משפט מיום ו' חשוון תשפ"ב 12 אוקטובר 2021

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, כפי שיפורט להלן:
1. תקנה 116א' לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991 קובעת כי ככל שמדובר בתובע שאינו תושב ישראל או אחת המדינות שאמנת האג חלה עליהן, הכלל הוא חיובו בהפקדת ערובה, למעט אם הראה ראשית ראיה להוכחת תביעתו או יכולת פירעון עתידית, או אם מתקיימים בעניינו טעמים מיוחדים המצדיקים לפטור אותו מהפקדת ערובה.

2. לא שוכנעתי כי התובע עמד באחד מהתנאים למתן פטור מערובה.

3. אשר לקיומה של ראשית ראיה - מרבית הסעדים שנתבעו (למעט אלו הנוגעים לסיום יחסי העבודה) מתבססים על טענת התובע לעבודה במשרה מלאה ולהיעדר הלימה בין הרשום בתלושי השכר לשכר אותו השתכר בפועל.
מנגד, הנתבעת הגישה לתיק בית הדין תלושי שכר מהם ניתן ללמוד על היקף העסקה חלקי ועל כך, שעל פני הדברים, שולמו לתובע זכויות סוציאליות לרבות הפקדות לפנסיה ופיצויים.

4. התובע לא תמך את גרסתו בכל ראיה ועל כן, בשלב זה, בשים לב לתלושי השכר ולכך שהתובע לא התייחס כלל לסכומים ששולמו בגין דמי חגים, הבראה, חופשה וכיו"ב, לא הוכח כי קיימים הפרשים כלשהם לזכותו.

5. אשר לנסיבות סיום העסקה - משאלו מצויות במחלוקת בין הצדדים, אין בידי לקבוע כי הוכחה ראשית ראיה לתשלום זכויות על רקע הטענה לפיה התובע פוטר.

6. אשר ליתר החלופות המופיעות בתקנה - התובע לא הוכיח כי ניתן יהיה להיפרע ממנו אם התביעה תידחה וכן לא מצאתי כי במקרה הנדון מתקיימים טעמים מיוחדים שיש בהם כדי לפטור אותו מהפקדת ערובה.

7. לנוכח המפורט - הבקשה מתקבלת. אשר לסכום הערובה - לאחר שנתתי דעתי לזכות התובע לגישה לערכאות ולזכות הנתבעת שלא לצאת בחיסרון כיס, בהתחשב בסכום התביעה ושיעור ההוצאות הנפסקות בהליכים מהסוג דנן מצאתי לחייבו בהפקדת ערובה בסך של ₪ 2,000.

8. סכום זה יופקד בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי התובע, שאם לא כן- התביעה תמחק.

9. אין צו להוצאות.