24 יולי 2022

לפני:

כב' השופטת הבכירה יפה שטיין

החלטה

1. זוהי החלטה בבקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן נגדה בהיעדר הגנה ביום 28.10.2021.
2. ביום 3.7.2022 הוגשה בקשת מוסכמת על פיה הצדדים מסמיכים את בית הדין להחליט בבקשת הנתבעת לביטול פסק דין ללא צורך בקיום דיון בבקשה.
3. לטענת הנתבעת, הן אישור המסירה והן תצהיר המסירה לא מציינים כתובת מדויקת של הנתבעת, הכתובת המופיע במסמכים אלה הנה שיך ג'ראח, אין זו כתובתה של הנתבעת כפי שעולה מנסח העמותה שצירפה הנתבעת. כתובה של הנתבעת הנה שיח ג'ראח 21, ירושלים ולא שיך ג'ראח ללא מספר.
4. יתרה מכך, טוענת הנתבעת כי אין באישור ובתצהיר המסירה ציון של שעת המסירה. בכל מקרה ולטענתה – מעולם לא קיבלה לידיה את כתב התביעה ואת הדרישה להגיש כתב הגנה וכן לא את הבקשה למתן פס"ד בהיעדר הגנה. אי לכך, טוענת הנתבעת כי יש לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, וכי אי ביטול פסק הדין יפגע בזכויותיה של הנתבעת אשר לה טענות הגנה טובות.
5. דיון והכרעה:
   הפסיקה בעניין ביטול פסה"ד קובע, כי ככלל ייטה בית הדין לבטל פסקי דין שניתנו בהיעדר הגנה, על מנת ליתן לנתבע את יומו בבית הדין. זאת, אף אם פסק הדין ניתן בשל מחדליו של הנתבע. בהתאם לנסיבות העניין, ישקול בית הדין את פיצוי התובע בהוצאות מתאימות. כך נפסק, בין היתר, בדבע נה / 52 - 3 כל הקריות בע"מ - דניאלה קדוש פד"ע כח 303 (1995) מפי כב' הנשיא (בדימוס) ס' אדלר:
6. "בית דין זה נזקק לעניין ביטול פסק-דין שניתן בהעדר. לעניין זה נאמר בדב"ע נב /9-155 בעמ' 280 תוך אימוץ פסיקת בית המשפט העליון, כדלקמן: 'אשר לביטול פסק הדין שניתן בהעדר, הרי שהדין וההלכה הם, כי גם שעה שהיו מחדלים מצד בעל דין או בא-כוחו, יישמע הדיון לגופו תוך קביעת פיצוי בהוצאות.. בדב"ע מט/112 - 9 גזנואה - אלה תעשיות פלסטיק (לא פורסם), שצוטט בדב"ע נב/3-48 בע' 421 נאמר לגבי ההצדקה למדיניות בית הדין בנושא זה, כדלקמן: 'הצדק דורש כי שעה שקיימת הגנה לכאורה, ישמע התיק לגופו, תוך פיצוי כספי של הצד אשר לזכותו ניתן פסק-דין בהעדר הגנה, כפי שנעשה במקרה זה. בהמשך פסק הדין בדב"ע נב/3-48 הנ"ל, נאמר: 'ככלל, אין בית דין זה רואה בעין יפה ניסיונות פרוצדורליים למנוע מבעל דין לטעון לגופו של עניין, ועל פי ההלכה אשר נקבעה ... יש לתת לו את יומו לפחות פעם אחת".
7. לפיכך, ולאור האמור לעיל – פסה"ד מבוטל.
8. לעניין חיוב הוצאות הנתבעת – אכן קיימות טענות כבדות משקל של שני הצדדים. יחד עם זאת בשלב זה של ההליך, לא לובנה דיה השאלה האם היו מחדלים מטעם הנתבעת המצדיקים הטלת הוצאות, והאם קיבלה לידיה את כתבי בי"ד. לאור זאת, בשלב זה אינני פוסקת הוצאות. יחד עם זאת נשמרת זכותו של התובע לשוב ולטעון לעניין ההוצאות, בהליך ההוכחות/הסיכומים, ובית הדין ישוב ויידרש לעניין זה במידת הצורך במועד מתן פסה"ד.
9. סוף דבר:

פסק הדין מיום 28.10.2021 מבוטל. מועד לדיון מוקדם ייקבע בנפרד.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשפ"ב, (24 יולי 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.