המ"ש 40438-05-21 משה נ' מדינת ישראל

בפני כב' השופטת יעל ענתבי שרון

העתק החלטת בית משפט מיום ז' תמוז תשפ"א 17 יוני 2021

המבקש לא השיב לתגובתה המפורטת של המשיבה למרות שניתנה לו האפשרות לעשות כן.היות שבבקשה נטען כי המבקש מלין על דוחו"ת ביחס לעסק ברחוב ריבלין בלבד ואילו מתגובת המשיבה (למעשה כמו גם מהדוחות המפורטים בנספח א' לבקשה) עולה כי אלו מתייחסים לעסק ברחוב בן שטח ולא לרחוב ריבלין, הרי שנראה כי מבין הדוחו"ת אליהם הפנה המבקש אין דוחו"ת בנוגע לעסק ברחוב ריבלין ועל כן הבקשה להארכת המועד להישפט מתייתרת.
למעלה מן הצורך יוער כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר ובהעדר תשובה לתגובה גם לא קיימת כל התייחסות לטענת המשיבה כי הדוחו"ת, או לפחות מרביתם, נמסרו למבקש באופן אישי במועד הינתנם וכי היה בעלי העסק ברחוב בן שטח במועדים הרלוונטיים ולמעשה עד עתה.
על המבקש היה אם כן להגיש בקשתו להשפט בתוך 90 יום ממועד מתן הדוחו"ת (סעיף 229 (א)(2) לחסד"פ) ולכל הפחות להבהיר אלו מבין התנאים המנויים בסעיף 229 (ה) לחסד"פ מתקיימים בעניינו- וזאת לא עשה.
לפיכך הבקשה נדחית.