1. בפניי תביעה לפיצוי התובעת, בגין נזקים שנגרמו לרכב בבעלותה (רכב מסוג יונדאי, מ.ר. 46-085-37, להלן: "רכב התובעת"), בשל תאונה שאירעה ביום 27.5.2020 בשדרות רנר בבאר שבע (להלן: "התאונה").

2. בכתב התביעה צוין כי הרכב הפוגע הנו משאית, מ.ר. 95-503-57.

4. לטענת הנהגת ברכב התובעת, לאחר שהתחלף מופע הרמזור בו עמד רכבה לירוק, החלה בנסיעה איטית. הרכב לפניה האט, וכך גם היא, ואז הרגישה פגיעה חזקה בחלק האחורי של המכונית על-ידי משאית שנסעה אחרי רכבה. הנהגת ברכב התובעת סטתה לימין לעצור, ואז הבחינה כי המשאית ממשיכה בנסיעה. משכך, צילמה את חלקה האחורי של המשאית (התמונה הוגשה וסומנה ת/1).

5. הנתבע מכחיש את אירוע התאונה.

6. התובעת העמידה תביעתה על סכום של 3,765 ₪, בהתאם לפירוט הבא: שכר טרחת שמאי – 395 ₪, מוסכים – 2,537 ₪, ספק חלפים – 774 ₪, עמלת חלפים – 58 ₪.

7. ביום 15.6.2022 שמעתי את נהגי הצדדים.

8. עדות הנהגת ברכב התובעת הייתה מהימנה ביותר. לדבריה, כשהרגישה במכה הסתכלה במראה השמאלית וראתה את המשאית שעמדה מאחורי רכבה (עמ' 1, ש' 32; עמ' 2, ש' 4-5). עוד שללה את האפשרות כי המספר שצילמה הוא של משאית אחרת, שונה מהמשאית שפגעה ברכבה, שכן "ראיתי אותו נוסע אחריי, כשראיתי שהוא עוקף וממשיך. אין לי ספק שזה הוא. הוא נסע מאחוריי. משאית בגודל כזה לא יכולה להיכנס מאחורי משאית אחרת" (עמ' 3, ש' 2-4). כאמור, נתתי בעדות זו אמון מלא.

9. הנתבע מודה כי הנגרר שמספר הרישוי שלו צולם הנו בבעלותו, עוד העיד כי הוא הנהג היחיד על המשאית, כי יש לו משאית אחת ונגרר אחד וכי הם תמיד מחוברים (עמ' 3, ש' 30-33). הנתבע העיד כי מספר הגורר הוא 50-201-73, וכי זה מבוטח בחברת הביטוח מנורה. יחד עם זאת, הכחיש הנתבע את אירוע התאונה.

10. כאמור, נתתי אמון מלא בעדות הנהגת מטעם התובעת ואני מעדיפה את גרסתה על פני גרסת הנתבע. נוכח עדות הנתבע כי יש לו משאית אחת ונגרר אחד, כי הם תמיד מחוברים וכי הוא הנהג היחיד הנוסע עליהם – הרי הוא קושר עצמו לאירוע התאונה, ודי בכך.

11. משכך, נושא הנתבע באחריות מלאה לנזקי רכב התובעת.

12. אכן, בכתב התביעה צוין מספר הנגרר ולא מספר הגורר, בעוד התאונה נגרמה על-ידי הגורר (ה"סוס") ולא על-ידי הנגרר (הארגז). ואולם, בשים לב לכך שהנתבע לא עצר ומסר את פרטי רכבו, כפי שחובה היה עליו לעשות, ואף במסגרת כתב הגנתו לא מסר את הפרטים, לא ביקש לצרף את חברת הביטוח מנורה, והסתפק בטענה כי המספר שצוין בכתב התביעה הנו מספר הנגרר – אין לו להלין אלא על עצמו.

13. אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

א. דמי נזק (כולל שכר טרחת שמאי) בסך 3,765 ₪;

ב. שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪.

הסכומים ישולמו תוך שלושים יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, י"ז סיוון תשפ"ב, 16 יוני 2022, בהעדר הצדדים.